Internet się nie skończy - Armageddonu nie będzie?

anonim

• ocena: brak oceny
• IP: 77.242.232.11
• 28-11-2007, 13:26

cytat: "2006: Internet jest wszechobecny, z dostępem bezprzewodowym i milionami węzłów. Staje się główną siła napędową światowej gospodarki."

a wystarczy, ze ciezarowka uderza w rozdzielnie i monitoring w calej Polsce przestaje dzialac

• ocena: brak oceny
• IP: 83.29.254.234
• 28-11-2007, 13:35

Głupszego artykułu dawno nie czytałem. Przecież "przycinanie" najbardziej aktywnych użytkowników było, ale się nie sprawdziło (najwyraźniej było niepotrzebne i generowało więcej strat niż zysków) i zostało zlikwidowane. Już zapomnieli o limitach transferu w Neostradzie i innych usługach tego typu?

greg

• ocena: 5
• IP: 90.156.60.202
• 28-11-2007, 13:39

@ niepodpisany - a dlaczego niby ten artykuł jest głupi? Przecież jego autorzy nie proponują wprowadzania limitów, tylko piszą, ze inni mają takie pomysły. Prawdą jest, że w dzisiejszych szkołach nie uczą czytania ze zrozumieniem...

Moim zdaniem tekst jest b. ciekawy - fajnie, ze po zeszłotygodniowej burzy na temat końcu internetu komuś sie chciało bliżej przyjrzec temu problemowi.

Salmed

• ocena: brak oceny
• IP: 212.244.46.72
• 28-11-2007, 13:50

Ale ja już ponoszę koszty większego transfreu, pacąc większy abonament. Jeśli ddatkowo karzą mi płacić za korzystanie z YOUTUBE albo BT, to się na nich wypnę i niedość, że więcej na mnie nie zarobią to jeszcze zamiast płaćić 50zł, będę płacił 10zł za mniejszą przepustowość.

xx

• ocena: brak oceny
• IP: 82.160.109.3
• 28-11-2007, 13:56

Tylko, że zamiast wprowadzić opłatę 10zł za samo korzystanie z treści statycznych, prędzej podniosą do 150zł opłatę za łącze o optymalnej przepustowości (1,5-2Mbps)

matek

• ocena: brak oceny
• IP: 213.158.196.96
• 28-11-2007, 14:37

same źródło było głupie artykuł to tylko rozwinięcie tego

dodatkowe opłaty za korzystanie z BitTorrent to jedna z nich to właśnie jest najlepszy sposób na rozwiązanie zapchanych serwerów
przyblokowanie BT = powrót piractwa na serwerki i to przy dzisiejszym wykorzystaniu internetu = blokadą internetu

internet się zapycha ?
a na co idą pieniądze na rozmowy z miłą panią,panem w call center??
blokada stronek za dodatkowe opłaty ?
to że w UK płaci się za korzystanie w internecie z VoIP to jest faktem
pewnie niedługo także videoIP i inne takie co ciągną pow. 10mb/s

dlaczego się u nich płaci a u nas jeszcze nie ?
bo operatorzy już poczuli kasę, ludzie tam są bardziej doinformowani o dobrodziejstwach internetu

a wszystko pod przykrywką
-zapychającego się internetu
-nierozwijającej się infrastruktury


a co za problem gdzie dokładnie te łącza są pozapychane bo ja nie wiem

pomiędzy czym ????

pomiędzy tymi tysiącami serwerów proxy
(monitoringiem bezwzględnym ?)

w tej chwili są takie czasy że minimum to 2mb/s

a standard powinien być 6mb/s

dobre łącze 12mb/s

poza tym jeśli ktoś powie :nie ma takich możliwości technicznych

to ja go spytam czy przy zakładaniu dla mnie 2mb/s będziesz mi ciągnąć miedziawke czy światłowód ?

whatever

• ocena: brak oceny
• IP: 195.66.145.210
• 28-11-2007, 14:55

To ze sa artykuly ze TP nie inwestuje oznacza ze woli skupic sie na zyskach bo ma zostac - slusznie lub nie - podzielone co wlascicieli ww podmiotu smuci wiec musza sie odkuwać.

Istnieje konkurencja, isnieja nowe technologie, wzrost ilosci konkurentow i mocy obliczeniowej przeciętnego PCta wplywa na zwiekszenie inwestycji w infrastrukturę.

Problemy infrasrtuktury dotyczą już dziś tak naprawde wielu - czyli dlaczego "gruby" email dochodzi do kogoś z korporacji po drugiej stronie globu aż 15 sekund, a nie od razu, dlaczego na zebraniach CEO nie mogą rozeslać demonstracji i materiałów w ciągu paru sekund a nie minut (ograniczenia WIFI)

Zapotrzebowania na szybsze łącza i wiekszą stabilność internetu jest już po stronie korporacji, jak równieżwiekszości firm używających VPNów które wydają się k***** wolne.

@Salmed "każą" wybacz mam ortouczulenie ale w pelni sie z toba zgadzam

• ocena: brak oceny
• IP: 82.93.67.102
• 28-11-2007, 15:40

A co z telewizja na zyczenie; filmami HD w czasie rzeczywistym i innymi czarami?

~~

• ocena: brak oceny
• IP: 80.48.211.2
• 28-11-2007, 19:06

Jednego nie rozumie. Pie***nie o tym, że BitTorrent zapycha sieć. Każdy płaci z Internet, ja mam 2 Mbps, bulę za to i mam prawo zapychać moje łączę do woli (i to robię). Dlaczego ktoś miałby mi to ograniczać??. Youtube, Torrent i inne P2P. Płacę i wymagam, bym mógł ściągać non-stop ile wlezie i nie interesują mnie, że im się sieć zapycha. Wychodzi więc na to, że sprzedają ludziom nieistniejącą usługę - skoro każdy płaci za daną przepustowość, to dana firma (tu np: wspomniany Comcast) powinna posiadać oczywiście nadwyżkę sumy przepustowości wszystkich klientów, by móc sprostać, nawet gdyby wszyscy na raz załączyli BitTorenta, Youtuba nie wiem jeszcze co. Jeśli nie dysponuje takową, zwyczajnie okrada ludzi...

luk

• ocena: 4
• IP: 83.3.13.91
• 28-11-2007, 20:25

jesteście nastawieni pretensjonalnie i ciągle coś chcecie: spójrzcie na to z drugiej strony. Zakup łącza 10Mbps kosztuje operatora ok. 2500 zł miesięcznie. Jakby każdemu miał sprzedać po megabicie i mu zapewnić nonstop takie pasmo to by łącze 1Mpbps każdego musiało kosztować ok. 320 zł - zeby chociazby jechać po kosztach. ktoś zapomniał, że wybudowanie infrastruktury jest straszliwie drogie, nierzadko stacja bazowa WiFi to koszt ponad 1000 zł, a przyłączenie klienta to ok. 300-500 zł w zależności od technologii i warunków. Eter też ma oczywiście ograniczoną pojemność, której nie rozszerzysz dopóki opierasz się o prawa fizyki. Kabel owszem, ma znacznie większe możliwości, ale zakop tu 1000 metrów kabla per abonent, do tego płać za dzierżawę gruntu, itp... działalność ISP w tym momencie nie jest specjalnie dochodową jak np. budowlana. Obecne ceny są ustawione na poziomie, tak, że zwykły użytkownik nie używa p2p a tylko od czasu do czasu pobierze większy plik z internetu, a na codzien uzywa stron www, komunikatorów czy innego voipa. Niestety obecna infrastruktura nie pozwoli na znacznie więcej, tj. to czego ludzie będą oczekiwać za kilka lat, bez jej modernizacji... a modernizacja kosztuje ogromne pieniądze... ISP to nie organizacja charytatywna. No i to byłoby chyba na tyle.

vytah

• ocena: brak oceny
• IP: 158.75.91.9
• 28-11-2007, 20:48

@~~
To że masz 2Mb/s nie znaczy, że twój provider zarezerwował na sztywno specjalnie dla ciebie rzeczone 2Mb/s. Dotyczy to zwłaszcza sieci osiedlowych, ale też np. TPSA.

@matek
rzeczywiście, z jednej strony net się zapycha, z drugiej strony providerzy są pazerni i będą chcieli skasować jak najwięcej kasy. Inwestycje są potrzebne. A twoje wymaganie 6Mb/s jest przyznaję wysokie ;) dla przeciętnego użytkownika 2Mb/s styknie, nawet 0,5Mb/s nie jest złe.

@whatever
Póki monopol, póty będą kombinować.

A tak ogólnie:
Żeby internet się nie przesilił, trzeba zwiększyć przepustowość Europa-USA oraz tam, gdzie jest największy ruch. Jak masz czteropasmówkę, a na 100m remontowane są 3 pasy, to jedzie się jak jednopasmówką.

rozbawiony

• ocena: 1
• IP: 193.200.150.23
• 28-11-2007, 21:16

@luk
"bzdury"
-a kogo to obchodzi, co? analogicznie; nie interesuje mnie koszt slodu, chmielu czy wody w piwie ktore wlasnie pije, tylko jego cena koncowa

"tak, że zwykły użytkownik nie używa p2p a tylko od czasu do czasu pobierze większy plik z internetu, a na codzien uzywa stron www, komunikatorów czy innego voip"
-tego typu ''akcje'' predzej czy pozniej znajda swoj final w sadzie*


*zalezy do umowy oczywiscie