PC World
czwartek 20 listopada 2008

Aktualności: Internet

Bruce Schneier: Bezpieczeństwo nie jest sexi

A A A rozmiar czcionki
Daniel Cieślak
20 marca 2008 13:04
(Strona 4 z 4)



Ale jeśli jesteś przestępcą i chcesz napisać skutecznego wirusa, napiszesz go dla Windows - bo masz dziesięciokrotnie więcej potencjalnych celów. Ekonomia złośliwego oprogramowania czyni ten system bardziej narażonym. Ale tak naprawdę powód nie jest ważny dla użytkowników - moja żona korzysta z Maka i śmieje się, ile razy w Windows pojawi się jakiś problem z bezpieczeństwem. Czy Mac OS jest bezpieczniejszy dlatego, że jest mniej popularny, czy dlatego, że jest lepiej napisany - jej to nie interesuje. Ważne, że jest bezpieczna.

Kliknij, aby powiększyćBlog Bruce'a Schneiera - dostępny pod adresem www.schneier.com/blog/ jest prawdziwą kopalnią ciekawych informacji z zakresu bezpieczeństwa IT

A Pan z czego korzysta?

Z Windows. Ten system jest od lat standardem korporacyjnym i po prostu wygodniej jest mi korzystać z systemu, który stosuje moja firma.

A co sądzi Pan o Linuksie?

To taka sama sytuacja jak z Mac OS - bezpieczeństwo tego systemu jest wynikiem zarówno lepszego zabezpieczenia oprogramowania, jak i niewielkiej liczby osób atakujących go.

W 1999 r. założył Pan firmę Counterpane. Skąd pomysł na nią?

Firma powstała, ponieważ w tym okresie na rynku było mnóstwo oprogramowania zabezpieczającego, które było niewłaściwie wykorzystywane przez użytkowników. Zawsze tylko dostarczaliśmy usługi - nigdy nie budowaliśmy niczego od podstaw. Po prostu zjawialiśmy się w jakiejś firmie i sprawialiśmy, że rzeczy, które już miała, zaczynały działać jak trzeba. W tej chwili zatrudniamy ok. 100 pracowników, zaś w ubiegłym roku przejął nas koncern BT.

Co ciekawe, to przejęcie nam wcale nie zaszkodziło. Widzieliśmy ostatnio sporo fatalnie zakończonych przejęć, ale z nami tak nie było. Ludzie z BT umożliwili nam działanie globalne - do tej pory skupialiśmy się raczej na rynku amerykańskim. W porównaniu do zysków wypracowanych przez ten koncern nasze wyniki wyglądają raczej jak błąd statystyczny - ale działamy intensywniej niż kiedykolwiek wcześniej i współpracujemy z ogromnymi korporacjami z całego świata. Ciągle robi to na mnie wielkie wrażenie...

Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )
Wersja do wydruku Powiadom znajomego Podyskutuj na forum Odsłuchaj materiał RSS Wykop to! Delicje

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

krzysiek

  • ocena: brak oceny
  • IP: 195.205.127.26
  • 20-03-2008, 15:14

dzieci linuxa... chakierzy wszystkich krajów... dzieci neo... łączcie sie - przecież ten pan powiedział coś o czym łindowsiarze mówią od dawna - mała popularność OSu przyczynia się do większego bezpieczeństwa...

./MaTriX''u

  • ocena: 5
  • IP: 62.29.169.252
  • 20-03-2008, 16:24

krzysiek - nie tylko popularnosc - windows jest napisanu po prostu balaganiarsko, apple''owski OS-X byl pisany od poczatku dla jednej platformy sprzetowej, zoptymalizowany dla jednego sprzetu - po prostu teraz programisci Apple piszac nowe wersje maja mniej problemow, system jest i zawsze byl spojny.
Windows sklada sie z wielu programow kupionych przez M$, i posklejanych jakimis patchami...
nie twierdze ze OS-X jest the best, ale po prostu ma inna filozofie, tak samo jak Linux (OS-X bazuje na jadrze Unix''a)
MAC ciagle w Europie jest malo popularny, mniej niz zwykly pecet z Windows.......

BASEQ1

  • ocena: brak oceny
  • IP: 89.79.196.131
  • 20-03-2008, 18:13

Żądam odpowiedi co zrobiliście z moim kontem użytkownika IDG - fałszywe wieprze .

sid25

  • ocena: brak oceny
  • IP: 85.128.108.1
  • 20-03-2008, 19:16

a ja tak w ramach tego bezpieczeństwa mam takie małe pytanko?: tzn. czytałem kiedyś że Niemcy chcą wprowadzić jakiegoś rootxxx coś tam nie pamiętam w każdym razie chodzi o spyware do szpiegowania użytkowników internetu, podobną propozycje miał jakiś inny kraj. więc moje pytanie brzmi tak: na ile nasze oprogramowanie antyvirusowe, antyspyware itp itd, działa rzetelnie i czy można do nich mieć zaufanie, czy też ma może takie oprogramowanie działa i jest na każdym kompie bez naszej wiedzy. np. alexa :) pozdrawiam

mac

  • ocena: brak oceny
  • IP: 89.77.46.228
  • 20-03-2008, 21:26

sid25 - bezpieczny komputer to TY, nie klikaj we wszystko co sie wyswietli to nic zlego sie nie stanie. Wiekszosc przykrych przypadkow z internetem wynika z niewiedzy uzytkownika a nie OSa

ktosik

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.7.200.191
  • 20-03-2008, 23:14

@mac.. oj.. chyba nie programowales nigdy...
do podrzucenia Ci trojana, nie potrzebuje bys klikal w to co ja chce.. uwierz mi instalujac kazdy jeden program, obdarzasz tworce takim zaufaniem o jakim nawet nie wiesz...
zdajesz sobie sprawe jak latwo sie ukrywa procesy w windowsie ? i to w sposob "legalny" czyli nie szukajac dziur...? wystarczy ze sie pod instalke podepne i .. pupa.. odpalasz sie przeciez z uprawnieniami admina..
niestety nic z tym nie zrobisz... bo musialbys doslownei nic nie instalowac, doslownie nic...
skad np wiesz ze tworcy programu x o kodzie zamknietym czegos nie dorzucili ?

to co napisalem powyzej to tylko przyklad, i chodzilo mi glownie o platforme microsoftu .. reszte dopowiedzcie sobie sami...

thomas.night

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.21.129.123
  • 21-03-2008, 09:03

krzysiek, jak nie masz o czymś wiedzy to nie pisz głupot. Robisz sobie tylko siare

wit3k

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.31.176.201
  • 26-03-2008, 15:09

Zapomniał facecik dodać że Linux(i większość programów które posiadają jego użytkownicy) ma otwarte źródła co wpływa ne dwie bardzo ważne drobnostki:
1)Nie da się nic przemycić. A jeśli ktoś coś wciśnie to po prostu to usuwasz i rekompilujesz program bez balastu
2)Społeczność! Nawet gdyby w tej chwili Windows byłby 100 razy bezpieczniejszy od Linuksa to te 100 łat z Linuksa zostanie w ciągu tygodnia przez kogoś poprawiona. MS może sama nie wiedzieć, albo po prostu nie mieć chęci poprawienia tylko jednej luki, ale to właśnie z tej jednej luki skozysta cyberprzestępca.

3)Jeśłi masz Linuksa to wiesz zapewne jak wygląda tutaj instalacja oprogramowania. Nie pobierasz programów z byle kąd od producenta tylko z repozytorium dostarczonego ci przez producenta dystrybucji. Synaptic (takie Linuksowe dodaj/usuń tylko że bardziej dodaj niż usuń) wyświetli ci listę programów które są w repozytorium i ostrzeże cię jeśli istnieje prawdopodobieństwo że są niebezpieczne (dzieje się tak gdy program pochodzi z nieautoryzowanego repozytorium)

TutajDaniel

  • ocena: brak oceny
  • IP: 81.190.74.185
  • 27-03-2008, 16:48

@sid25
Nie możesz mieć pełnego zaufania - twórcy komercyjnego oprogramowania antywirusowego, będąc specjalistami w tej dziedzinie, tworzą również wirusy. To nakręca ich interes.

Piotr

  • ocena: 4
  • IP: 83.22.28.145
  • 28-03-2008, 11:25

trzeba się z facetem zgodzić, że ilość zainstalowanych kopii plus bałagan to jest główna wada /chociaż inni uważają to za zaletę/ windowsa. Linux od czasu wyjścia xp paro krotnie zmieniał jądro a MS ciągle tkwi w miejscu. Tłumaczenie, ze dzieki temu system jest dopracowany jest psu na budę. Nie mogę się zgodzić z uwagami typu "nad linuxowymi dystrybucjami pracuje większa ilość osób". Nikt nie liczy firm "produkujące" programy anty itd. Poza tym, szyybkość działania MS w stosunku do znalezionych błędów jest wg. słów byłego ministra- porażająca!




~~@ PORSCHE DESIGN P9611 P9611 PL EU - promocja!!

Kup Teraz: 1499 zł
Ilość przedmiotów: 2
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2008-11-25 13:30:00
Lokalizacja: Kraków


GeForce GTX 280

Radeon 4870

Doda VS Bioszok

wyżej niżej

MULTIMEDIA



IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88