PC World
czwartek 4 grudnia 2008

Aktualności: Sprzęt

Pojedynek na lustrzankowym szczycie

A A A rozmiar czcionki
Norbert Gajlewicz
14 kwietnia 2008 15:30
(Strona 7 z 9)



Wszystkie linie dostrzegł także Nikon D3, z tym że z oczywistych powodów ich odwzorowanie znacznie różni się od tego, jakie umożliwia "dees" wyposażony w znacznie bogatszą w piksele matrycę. Dla porównania zamieszczam także zdjęcie testowe wykonane ośmiomilionowym EOS-em 20D z dołączanym tym samym co do "deesa" obiektywem EF 50 mm 1:1,4. Na tym zdjęciu wyraźnie widać jak duża jest różnica w odwzorowaniu detali - najciaśniej ułożone linie znajdujące się w okolicy centralnego punktu kadru zlewają się i rozwarstwiają na składowe barwy. Tu jednak gorsze odwzorowanie szczegółów jest spowodowane nie tylko mniejszą liczbą detektorów na matrycy. Ponieważ zastosowano sensor typu APS-C, obiektyw obejmujący tej samej wielkości obiekt ma znacznie trudniejsze zadanie - musi dostrzec jeszcze mniejsze szczegóły. Snując rozważania na temat ostrości i odwzorowania detali przez aparaty fotograficzne należy wspomnieć o tym, że rozdzielczość nie jest cechą charakteryzującą jedynie matryce, ale także i optykę. Co prawda szkło nie składa się z milionów punktów, jednak istnieją ograniczenia w możliwości "przeniesienia" do wnętrza aparatu odpowiednio małych detali obrazu. Jeśli na przykład znajdujące się w kadrze dwie linie będą na tyle małe i ciasno ułożone - obiektyw je ze sobą "zleje" może wyświetlać je na matrycy jako jedną nieostrą. Detale mogą być przez optykę także rozszczepiane (zjawisko aberracji chromatycznej), w efekcie czego na matrycę wyświetlany jest na przykład nie czarny pasek, a czarno-fioletowy czy czarno-żółty.

Z tego właśnie powodu, jeśli nadal będziemy świadkami wyścigu megapikseli powstanie konieczność fizycznego zwiększania matryc - te, które znajdują się popularnych aparatach cyfrowych zaczynają doganiać rozdzielczość optyczną obiektywów. Konstruktorzy Nikona, którzy publicznie podczas konferencji zorganizowanej na targach Photokina w Kolonii zastrzegali się, że nie ma potrzeby stosowania matryc full frame na pewnym etapie wyścigu pikseli zmuszeni byli zmienić zdanie.
Kliknij, aby powiększyćWykresy przedstawiają analizy ostrości obrazu (centrum kadru) wykonane przez program Imatest

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćWykresy przedstawiają analizy ostrości obrazu (centrum kadru) wykonane przez program Imatest

« wstecz1 2 3 4 5 6 78 9 dalej »
Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )
Wersja do wydruku Powiadom znajomego Podyskutuj na forum Odsłuchaj materiał RSS Wykop to! Delicje

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Tomasz N

  • ocena: brak oceny
  • IP: 82.210.191.100
  • 14-04-2008, 16:40

ojej. Matryca ASP-C faktycznie korzysta ze srodkowej czesci swiatla dla obiektywow, ale tylko dla obiektywow "normalnych" (EF).

Przy korzystaniu z "cyfrowego" obiektywu "EF-S", przystosowanego tylko do cyfrowych lustrzanek w formacie APS-C ytuacja jest identyczna jak nadmieniona - czyli tez w rogach bedzie najgorzej. Dlatego obiektywu "cyfrowego" nie zalozysz na DS marka..

Tomasz N

  • ocena: brak oceny
  • IP: 82.210.191.100
  • 14-04-2008, 16:46

Aczkolwiek niewatpliwie na korzysc APS-C, ze ma te mozliwosc wyboru z normalnych obiektywow :-)

Zeke

  • ocena: 1
  • IP: 81.109.147.89
  • 14-04-2008, 16:53

"Od stosowanych powszechnie w cyfrowych lustrzankach matryc CCD lub CMOS, sensor pełnoklatkowy (z ang. full frame) ma ponad dwa razy większą powierzchnię."

E? CCD/CMOS to technologia wykonania, sensor mniejszy to APS-C , i jest 1.5-1.6 raza mniejszy od pełnej klatki, lub APS-H - 1.3 raza mniejszy (w dalszej części artykułu te pojęcia przecież są używane!).
I nic nie wspomniane o rozpiętości tonalnej? Hm...

"Wykonaliśmy zdjęcia przy przesłonie f=5,6..."

-> przysłonie

" że nie ma potrzeby stosowania matryc full frame na pewnym etapie wyścigu pikseli zmuszeni byli zmienili zdanie."

-> zmuszeni, wzięli byli i zmienili zdanie :D


"naświetlało się zdjęcia na filmie o mniejszej czułości tak, jakby w puszcze znajdował się super czuły negatyw"

w puszczy?

autor

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 14-04-2008, 17:10

@zeke

przesłona i przysłona - obie formy są poprawne

co do rozpiętości tonalnej - polecam przeczytanie artykułu do końca

co do większej powierzchni - tak, jest ponad dwa razy większa - matematyka klasa druga (mnożenie i dzielenie w zakresie 1000). Pisząc o wpółczynniku 1,5-1,6 i 1,3 masz na myśli mnożnik ogniskowej. Zapomniałeś przy okazji o współczynniku 1,7 (Sigma)

Zeke

  • ocena: 1
  • IP: 81.109.147.89
  • 14-04-2008, 17:56

@Autor
Co do matematyki nigdy nie byłem za dobry -przyznaję się od razu- stąd posiłkuję się takimi danymi:
http://www.optyczne.pl/92-słownik-APS-C.html
i dalej:
http://www.optyczne.pl/index.php?slownik=37
"MNOŻNIK OGNISKOWEJ:
Przykładowo matryca Canona 10D jest 1.6x mniejsza od klatki filmu. Tak więc w przypadku 10D, obiektyw o ogniskowej 50 mm będzie pokazywał tyle samo co obiektyw 80 mm w fotografii analogowej, bo 1.6 mnożone przez 50 daje nam właśnie 80."
Zbłądziłem, bo w artykule kluczem jest słowo 'powierzchnia...'

Co nie zmienia faktu, że sensor pełnoklatkowy może być wykonany zarówno w technologii CCD, jak i CMOS, prawda?

Znalazłem akapit o dynamice obrazu (w droższym aparacie jest lepsza niż w tańszym... super) i o przejściach tonalnych. Nie znalazłem natomiast akapitu o rozpiętości tonalnej w porównaniu do takiego 20 D czy Foveona

http://www.optyczne.pl/55.8-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_S5_Pro_Zakres_tonalny.html

I zapomniałem o współczynniku 2.0 (system Olympusa) :D

@zeke

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 14-04-2008, 18:51

tak, tylko że e-system nie bazuje na APS-C ;)

artkicz

  • ocena: brak oceny
  • IP: 140.203.81.81
  • 14-04-2008, 20:10

a ja kupilem fujifilm s5 pro i jestem bardzo zadowolony ;P

artkicz

  • ocena: brak oceny
  • IP: 140.203.81.81
  • 14-04-2008, 20:12

do autora: jezeli zamieszcza pan screeny ze strony dpreview.com prosze podac zrodlo, inaczej jest pan plagiatorem ;)

joel

  • ocena: 5
  • IP: 86.63.140.174
  • 14-04-2008, 20:20

@artkicz
to że masz kiepski aparat nie znaczy że możesz obrażać autora

@autor
coś brakuje w tym zdaniu:
"Ta rekordowa jak na cyfrowy aparat małoobrazkowy dokładność sensora (niedługo rekord ten pobije jednak flagowy produkt Sony)."

autor

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 14-04-2008, 21:38

@artkicz
zanim kogokolwiek się oskaży o plagiat może warto pierwej się upewnić. Zaraz się dowiem, że zdjęcia mojego syna też skopiowałem, może nawet ze stron NASA (i to sfotografowany mieszkaniec Marsa)...

@joel
Dzięki - to literówka - miało być "To..."
Co do produktu Sony to oczywiście chodzi o ich zapowiedzianego flagshipa
pozdrawiam

PMW

  • ocena: brak oceny
  • IP: 217.153.216.253
  • 15-04-2008, 06:35

z nikonem d70 używam tylko obiektywów do 35mm - uzyskane rezultaty są nieporównywalne lepsze niż przy użyciu obiektywów DX np mój nikkor F 35-70 3.3-4.5 w teście "korena" wypada dużo lepiej niż obiektywy DX za 5000zł+ !!!

minusem jest większy krążek rozproszenia niż w ob. DX, a co za tym idzie mniejsza głębia ostrości

od dawna czekałem na 24x36mm lustrzankę nikona z dużym, jasnym wizjerem jak w moim analogowym F801s, a nie małym ciemnym "tunelem" o zgrozo... jak w nikonach DX
z uwagi na doświadczenia w pracy z matówką 4x5 cala ;-)
i średnim formatem... komfort pracy z dużymi celownikami jest zdecydowanie większy... niestety czekam aż ceny spadną ;P wtedy zakupię egzemplarz

brawa dla nikona za zdecydowany krok w kierunku DSLR nie DX

markowski

  • ocena: 3
  • IP: 83.21.204.15
  • 15-04-2008, 09:36

Witam !

Te zachwyty tylko dlatych którzy tym nie pracowali
i nie mieli w ręce,kompletnie nieadekwatna cena do możliwości,"pancerny" Canon który upadł nam na korytarzu studia z wysokości około 85 cm poszedł do kompleksowego remontu,poluzowało sie wszystko + pękła
z prawej strony obudowa.Do portretu nadaje sie to jak
czołg w lotnictwie.
Jednym słowem cholernie drogi sprzęt jedynie dla reporterów prasowych albo siewców szpanu.

Kto ma np.Nikon D 50 lub 100 + tradycyjny aparat na klatkę 4.5 x 6 cm lub 6 x 6 cm ten niech zostanie przy swoim sprzęcie a kasę zainwestuje gdzie indziej.

Od lat niestety widać iż z wielkich firm pomału zostają tylko ich loga i ceny,jakość sprzętu sprzed
20-tu lat była nieporównywanie lepsza.

Pozdrawiam




NAVROAD NR360 NAWIGACJA GPS AUTOMAPA PL + GRATIS

Kup Teraz: 525 zł
Ilość przedmiotów: 5
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2008-12-16 13:49:05
Lokalizacja: ZABRZE - ŚLĄSK - WYSYŁKA CAŁY KRAJ


Netbook za 1 zł w Erze

Netbook za 1 zł w Plusie

Doda VS Bioszok

wyżej niżej

MULTIMEDIA



IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88