Aktualności: Oprogramowanie

Windows XP a efekt cieplarniany

A A A rozmiar czcionki

18 kwietnia 2008 16:04

Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska szacuje, że zaledwie na co dziesiątym komputerze wykorzystywanym w firmach działa zarządzanie energią. W konsekwencji prowadzi to do nadmiernego zużycia prądu i nie wpływa na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych do atmosfery. Jednym z głównych winowajców ma być Windows XP.

W przeciwieństwie do Visty, jej poprzednik nie pozwala domyślnie administratorom na zarządzanie zużyciem energii przez komputery w sieci. System ten jednak nadal cieszy się bardzo dużą popularnością w korporacjach, z których niewielka część zdecydowała się na migrację do Visty. Dlatego też EPA zachęca administratorów do korzystania z narzędzia EZ GPO, ułatwiającego kontrolę nad zużyciem energii przez komputery sieci firmowej.

Zdaniem agencji zarządzanie energią to oczywista metoda ograniczenia zużycia prądu. EPA szacuje, że firma z infrastrukturą komputerową liczącą 1000 pecetów dzięki bardziej rygorystycznemu zarządzaniu energią może zmniejszyć jej zużycie o 400 tys. kilowatogodzin i w ten sposób zaoszczędzić rocznie do 40 tys. dolarów. Agencja przekonuje, że 400 000 kWh to ilość energii wystarczająca do oświetlenia 200 gospodarstw domowych przez 12 miesięcy - oszczędność ta przekłada się na zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych o 300 ton.

Doniesienia EPA idą w sukurs raportowi dotyczącemu systemu Windows Vista, a opublikowanemu w serwisie InfoTech. Zgodnie z nim najnowsza wersja OS-a Microsoftu pozwala na spore oszczędności energii elektrycznej w większych przedsiębiorstwach (więcej informacji: "InfoTech: zainwestujcie w Vistę, to czysty zysk (energetyczny)!").

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (23) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

Poozon

ocena: brak oceny
IP: 196.3.50.254
18-04-2008, 16:19

Raz jest napisane "400 tys. kilowatogodzin" a raz 400 kWH. Która wartość jest prawidłowa ? Ta pierwsza jest 1000 razy większa od drugiej

ocena: 1
IP: 87.206.163.206
18-04-2008, 16:45

Nie podoba mi się nowy wizerunek witryny.
Jest mało inntuicyjny.

hellhax

ocena: 1
IP: 83.175.191.55
18-04-2008, 16:53

widze ze sie teraz zacznie nagonka zeby xp zmieniac na viste bo blebleble efekt cieplarniany - jak na moj gust to efekt cieplarniany sam w sobie to jedna wielka sciema wiec mogli by sobie kolesie darowac totalne robienie wody z mózgu

Autor

ocena: brak oceny
IP: 193.219.28.146
18-04-2008, 16:54

@Poozon - moje przeoczenie. Chodzi o 400 000 kWh.

Vexator

ocena: brak oceny
IP: 153.19.212.36
18-04-2008, 16:55

w moich 4 kompach z XP, zarządzanie energią działa bez zarzutu, tak samo na kompach, którymi zarządzam w pracy. pan Bill kupił za kilka dolarów ekspertyzę, żeby zwiększyć sprzedaż Visty

Pasorzytek

ocena: brak oceny
IP: 83.238.68.10
18-04-2008, 17:04

@Wexator tutaj chodzi o zarządzanie energią poprzez sieć a nie normalne.... poprostu xp nie ma zarządzania energią przez sieć (normalne ma)

ocena: brak oceny
IP: 195.242.255.22
18-04-2008, 17:06

ciekawe ile microsoft zapłacił za te bzdurne badania. Może Amerykanie w to uwierzą, ale i tak nie wszyscy...

moon

ocena: brak oceny
IP: 89.191.147.14
18-04-2008, 17:25

z zuzyciem energi w firmach nikt sie nie przejmuje bo i tak klient zaplaci :)
a po 2-e wiekszosc nawet pc''tow nowych nie ma wlaczonego w biosie acpi a czy apm''a zeby system widzial ta mozliwosc jesli sie uda to i tak wiekszosc to ma w nosie ze dyski lataja gdy sa zbedne czy monitor swieci jak latarnia nocna albo to ze moglby system pojsc spac po jakims czasie no ale ... albo problem dotyczy sterownikow ze nie mozna uspic do konca systemu albo czasem to uzytkownikowi przeskadzadza ze jemu windows prawda za szybko idzie spac bo pije kawe a chce sobie obejrzec krajobraz na pulpicie :) zawsze jest dobry powod zeby marudzic tak jak ostatnio ile to razy w bloku walcze o wylaczanie swiatla w piwnicy jak nikt tam nie siedzi jak sie raz wnerwilem i glosno w klatce powiedzialem no tak swiatlo nie wylaczone a pozniej ludzie marudza ze czynsz rosnie albo to ze wiecej musza placic a prad nie jest za darmo no i jakos mamy teraz w piwnicy czestrze wylaczenie pradu ;)
bardziej jest denerwujace to ze w firmach swieca neonowki ktore tez pobieraja swiatlo nawet w dni sloneczne tak jak mialoby nagle zabraknac slonca tu tez mozna niezle zaoszczedzic swiatla i kosztow no ale jak ktos mysli ekologicznie samemu wlaczy tryb energooszczednosci w systemie ale ten kto nie mysli i nie placi to bedzie to pracowalo 24/24/7/365 dni w roku a jedynie wylaczy jak mu swiatlo wylacza ;)

ziąąą, the citizen of dark city

ocena: brak oceny
IP: 83.11.6.32
18-04-2008, 17:31

vista i oszczędnośc energii? przeca żeby ten system uruchomić i w miar.ę komfortowo z nim działąć trzeba kompa, który jest prawdziwym pożeraczem prądu. jakiś kilkuwatowy klocek Via odrobinka ramu i dysk mały fleszowy - to jest komp, który oszczędza energię... tylko, że vista na nim nie pójdzie, a Debian owszem. także w tych badaniach wcale nie chodzi o oszczędnośc prądu - tu chodzi o promocję źle sprzedającej się Visty...

Dubo

ocena: 1
IP: 89.230.27.235
18-04-2008, 17:37

@moon
Bardzo ładna interpunkcja, ogólnie bardzo łatwo się to czyta.
Pozdrawiam

tad

ocena: 4
IP: 83.6.7.204
18-04-2008, 17:40

widze, że pachnący linuksem są przeciwni nawet ekologii gdy ta ewnetualnie poprawia pozycję MS Visty!
O tej funkcjonalności każdy z was może się przekonać o ile umie klikać i czytać. Jeżeli są obiekcje co do faktów to niebezpiecznie źle z waszym uzależnieniem od linuksa i pochodnych jego. Ilu zrezygnuje z rozważania o was przez was?

tad

ocena: brak oceny
IP: 83.6.7.204
18-04-2008, 17:43

@ziąąa :)
W ten sposób od linuksa jest lepszy MS DOS 6.1x - ma mniejsze wymagania, pożera mniej energii i umożliwia zrobienie wszystkiego (np. w asemblerze bo wtedy aplikacja będzie najwydajniejsza i najmniejsza :))
Wasze propagowanie linuksa to zwykle (nie zawsze) podobny absurd.