Windows kontra Linux - jaki system do domu?

lx

• ocena: 5
• IP: 83.4.129.84
• 12-05-2008, 18:54

Dla mnie wybór był prosty, bo nie dysponuję nadmiarem gotówki, a nie chcę być też piratem - czyli Ubuntu :)

• ocena: brak oceny
• IP: 89.174.126.85
• 12-05-2008, 19:00

Jeśli Windows, to należy zadbać o bezpieczeństwo http://tnij.org/bezpieczenstwo

Romanujan

• ocena: brak oceny
• IP: 87.206.24.254
• 12-05-2008, 19:11

Oho, kij w mrowisko, zaraz jakieś viśtki i inni windziarze zaczną trollować...

Danic X

• ocena: brak oceny
• IP: 85.128.78.6
• 12-05-2008, 19:17

Hmm uważam, że artykuł jest fajny, ale...
Linux i gry - nie kiepsko, to jest MASAKRA.

Sam jestem fanem World of Warcraft i próbowałem pogodzić ją z Ubuntu. Wybierać - gorsza grafika, 10 FPS (wine)czy białe niebo (cedega). W końcu postanowiłem, i nadal używam XP do gier, mając ubuntu do zabawy i nauki jego obsługi.

sheytan

• ocena: brak oceny
• IP: 83.26.151.116
• 12-05-2008, 19:23

Autor wspomina o kodekach w ubuntu; zajmuje ono jedną płytkę cd, a taka mandriva płytkę DVD. Jest różnica? Poza tym użytkownik nie musi wcale wiedzieć, że coś takiego jak kodeki w ogóle istnieje. A nawet jeśli wie, to musi je znaleść ;)
Poza tym artykuł dobry ;]

JENS

• ocena: 2
• IP: 90.129.234.223
• 12-05-2008, 19:24

Z życia wzięte, na podstawie obserwacji forów internetowych:

Windows to system dla ludzi.

Linux... cóż...
- dla tych, którzy na forach itp. zawalają galerię zdjęciami swojego pulpitu
- dla tych, którzy wyją, że windows to system dla "dzieci neo"(?), ponieważ są tam gry(?) (pozdrawiamy bena, nadal rządzisz)
- dla pseudo znawców bezpieczeństwa, którzy odradzą ci uruchomienie IE, ponieważ HAKERZY WYKRADNĄ CI DANE Z DYSKU!!!!!
- dla tego niewielkiego procenta normalnych użytkowników, którzy nie muszą napinać się na forach, gardzić innymi dlatego że używają innego systemu/przeglądarki i pokazywać jacy to są fajni, bo używają linuxa/mozilli.


Gdybym robił kompa dla ojca, to raczej zainstalowałbym mu Linuxa.
Dla siebie wolę XP.

Legion

• ocena: 4
• IP: 87.205.229.103
• 12-05-2008, 19:33

Hmm, dlaczego do artykułu nie załaczono obrazu z windowsem tylko dwa linuksy?

Rafix

• ocena: brak oceny
• IP: 84.78.235.99
• 12-05-2008, 19:35

#
JENS
Co za błyskotliwy komentarz.Pewnie myslałes nad nim az Cie zaczeło bolec :) .Wiedz wiec ze linux to system dla ludzi ktorym myslenie nie sprawia bolu.

pir0

• ocena: brak oceny
• IP: 83.29.227.106
• 12-05-2008, 19:37

Od paru dni korzystam(na kompie stacjonarnym) z Windowsa Server 2008 (uczelniany MSDN to piękna sprawa ;) przystosowanego do normalnego codziennego "nieserverowego "funkcjonowania.
Wniosek: Microsoft to banda idiotów. Nie rozumiem po co wypuszczali wooooolną, zabugowaną Vistę, skoro jakiś czas później zaczęli sprzedaż świetnego systemu (ale nie dla mas :/. Polityka zgoła niezrozumiała. Windows 2008 działa szybciej niż XP (nawet przy włączonym Aero) - dziwne, że skoro dało się tu, to dlaczego nie dało się w Viście.

Tym bardziej jest to dziwne na tle rosnącej popularności Linuxa, który rozwija się coraz szybciej.

byrrt

• ocena: brak oceny
• IP: 212.122.214.3
• 12-05-2008, 19:40

Dla mnie artykuł pisany przez osobę która przez całe życie używała Windows.. Dla mnie śmieszne jest porównywanie systemów Windows z Linuxem nie wspominając o tym, że ten 2gi jest poprostu DARMOWY.. I jeszcze to - photoshopa zna każdy (bo przecież każdy kupuje licencje razem z nowym komputerem i windowsem) a GIMPa nikt.. Nie bronie ani Linuxa ani Windowsa.. Owszem i Linux ma swoje wady ale jest poprostu darmowy! Oprogramowanie typu skype czy kady można pobrać wpisując jedno polecenie - bez szukania softu w sieci! Dla mnie nie zwrócono uwagi na najważniejsze a przykłady podane w artykule są jakby oczywiste tylko dla użytkowników Windows..

luśnia

• ocena: brak oceny
• IP: 77.253.115.218
• 12-05-2008, 19:42

A propos ludzi, którzy nie mają na dyskach swoich komputerów nic ważnego. To właśnie prawie wyłącznie z tych komputerów od ponad 3 lat wysyłany jest cały światowy spam i wirusy. Czy to dużo? Czy warto sobie tym zawracać głowę? Pewnie nie, skoro ulubiona gra działa bez kombinowania. Tzn na początku trzeba zapodać cracka, a potem już tylko czysta przyjemność grania.

Paralityk

• ocena: 3
• IP: 83.22.133.22
• 12-05-2008, 19:47

A gdzie wzmianka o tym, że MAC OS X w całości (z resztą zestawu) kosztuje w Polsce ~4000zł+