Aktualności: Oprogramowanie

Windows kontra Linux - jaki system do domu?

A A A rozmiar czcionki

12 maja 2008 17:00

(Strona 6 z 10)

7. Zgrywanie i prosta obróbka zdjęć

Z aparatami fotograficznymi sytuacja jest podobna jak z urządzeniami Wi-Fi, drukarkami czy skanerami: producenci zwykle pamiętają o właściwych sterownikach do systemów Windows - niekiedy dołączają też aplikacje pozwalające na prostą edycję zdjęć - a zapominają o innych systemach operacyjnych. Zanim jednak przejdziemy do oceny, zadanie to należy podzielić na trzy niezależne problemy:
1. zgrywanie zdjęć z aparatu,
2. porządkowanie fotografii,
3. prostą edycję.

W dziedzinie 1. i 2. poradzi sobie właściwie każdy system operacyjny. Galeria fotografii w Viście działa lepiej niż w XP, mechanizm importu w Mac OS X wydaje się być przyjaźniejszy (przyjemniejszy dla oka) niż w Ubuntu czy Mandrivie. Ogólnie jednak trudno się tutaj do czegoś przyczepić - w najgorszym razie użytkownik musi zapamiętać, żeby przełączyć aparat w tryb dysku przenośnego.

Co innego, gdy skupimy się na edycji. Bez narzędzi firm trzecich XP i Vista wzbudzają śmiech na sali programem Paint. Owszem, można zainstalować w nich GIMP-a, ale mało kto o nim wie - wielu użytkowników woli Photoshopa, bo przecież jest "bardziej profesjonalny".

F-Spot wykryje aparat fotograficzny i pozwoli na import zdjęć, a GIMP umożliwi ci zaawansowaną obróbkę obrazów. Poradzisz sobie bez Photoshopa!

Również Mac OS X z programem iPhoto i Preview raczej nie błyszczy. Drobne operacje edycji pozwalają na lepszą manipulację obrazem niż Galeria czy nieszczęsny Paint, ale do prawdziwej pracy z grafiką przyda się raczej program o większych możliwościach. Oczywiście Ubuntu 8.04 i Mandriva wychodzą tu użytkownikowi naprzeciw: kto rozejrzy się w menu, natychmiast znajdzie F-Spota, digiKama (menedżery zdjęć) czy GIMP-a.

Werdykt: bez aplikacji firm trzecich użytkownik Windows musi się nieźle nakombinować (lub naszukać), by znaleźć oprogramowanie, za pomocą którego za darmo wyretuszuje fotografie. Podobnie jest w Mac OS X. W Ubuntu i Mandrivie problemu nie ma, odpowiednie aplikacje są już w systemie - ale trzeba nauczyć się z nich korzystać (GIMP nie jest uznawany za program przyjazny dla początkujących). Wyraźnego zwycięzcy brak.

« wstecz 1 2 3 4 5 67 8 9 10 dalej »

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World Komputer nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (180) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

lx

ocena: 5
IP: 83.4.129.84
12-05-2008, 18:54

Dla mnie wybór był prosty, bo nie dysponuję nadmiarem gotówki, a nie chcę być też piratem - czyli Ubuntu :)

ocena: brak oceny
IP: 89.174.126.85
12-05-2008, 19:00

Jeśli Windows, to należy zadbać o bezpieczeństwo http://tnij.org/bezpieczenstwo

Romanujan

ocena: brak oceny
IP: 87.206.24.254
12-05-2008, 19:11

Oho, kij w mrowisko, zaraz jakieś viśtki i inni windziarze zaczną trollować...

Danic X

ocena: brak oceny
IP: 85.128.78.6
12-05-2008, 19:17

Hmm uważam, że artykuł jest fajny, ale...
Linux i gry - nie kiepsko, to jest MASAKRA.

Sam jestem fanem World of Warcraft i próbowałem pogodzić ją z Ubuntu. Wybierać - gorsza grafika, 10 FPS (wine)czy białe niebo (cedega). W końcu postanowiłem, i nadal używam XP do gier, mając ubuntu do zabawy i nauki jego obsługi.

sheytan

ocena: brak oceny
IP: 83.26.151.116
12-05-2008, 19:23

Autor wspomina o kodekach w ubuntu; zajmuje ono jedną płytkę cd, a taka mandriva płytkę DVD. Jest różnica? Poza tym użytkownik nie musi wcale wiedzieć, że coś takiego jak kodeki w ogóle istnieje. A nawet jeśli wie, to musi je znaleść ;)
Poza tym artykuł dobry ;]

JENS

ocena: 2
IP: 90.129.234.223
12-05-2008, 19:24

Z życia wzięte, na podstawie obserwacji forów internetowych:

Windows to system dla ludzi.

Linux... cóż...
- dla tych, którzy na forach itp. zawalają galerię zdjęciami swojego pulpitu
- dla tych, którzy wyją, że windows to system dla "dzieci neo"(?), ponieważ są tam gry(?) (pozdrawiamy bena, nadal rządzisz)
- dla pseudo znawców bezpieczeństwa, którzy odradzą ci uruchomienie IE, ponieważ HAKERZY WYKRADNĄ CI DANE Z DYSKU!!!!!
- dla tego niewielkiego procenta normalnych użytkowników, którzy nie muszą napinać się na forach, gardzić innymi dlatego że używają innego systemu/przeglądarki i pokazywać jacy to są fajni, bo używają linuxa/mozilli.

Gdybym robił kompa dla ojca, to raczej zainstalowałbym mu Linuxa.
Dla siebie wolę XP.

Legion

ocena: 4
IP: 87.205.229.103
12-05-2008, 19:33

Hmm, dlaczego do artykułu nie załaczono obrazu z windowsem tylko dwa linuksy?

Rafix

ocena: brak oceny
IP: 84.78.235.99
12-05-2008, 19:35

#
JENS
Co za błyskotliwy komentarz.Pewnie myslałes nad nim az Cie zaczeło bolec :) .Wiedz wiec ze linux to system dla ludzi ktorym myslenie nie sprawia bolu.

pir0

ocena: brak oceny
IP: 83.29.227.106
12-05-2008, 19:37

Od paru dni korzystam(na kompie stacjonarnym) z Windowsa Server 2008 (uczelniany MSDN to piękna sprawa ;) przystosowanego do normalnego codziennego "nieserverowego "funkcjonowania.
Wniosek: Microsoft to banda idiotów. Nie rozumiem po co wypuszczali wooooolną, zabugowaną Vistę, skoro jakiś czas później zaczęli sprzedaż świetnego systemu (ale nie dla mas :/. Polityka zgoła niezrozumiała. Windows 2008 działa szybciej niż XP (nawet przy włączonym Aero) - dziwne, że skoro dało się tu, to dlaczego nie dało się w Viście.

Tym bardziej jest to dziwne na tle rosnącej popularności Linuxa, który rozwija się coraz szybciej.

byrrt

ocena: brak oceny
IP: 212.122.214.3
12-05-2008, 19:40

Dla mnie artykuł pisany przez osobę która przez całe życie używała Windows.. Dla mnie śmieszne jest porównywanie systemów Windows z Linuxem nie wspominając o tym, że ten 2gi jest poprostu DARMOWY.. I jeszcze to - photoshopa zna każdy (bo przecież każdy kupuje licencje razem z nowym komputerem i windowsem) a GIMPa nikt.. Nie bronie ani Linuxa ani Windowsa.. Owszem i Linux ma swoje wady ale jest poprostu darmowy! Oprogramowanie typu skype czy kady można pobrać wpisując jedno polecenie - bez szukania softu w sieci! Dla mnie nie zwrócono uwagi na najważniejsze a przykłady podane w artykule są jakby oczywiste tylko dla użytkowników Windows..

luśnia

ocena: brak oceny
IP: 77.253.115.218
12-05-2008, 19:42

A propos ludzi, którzy nie mają na dyskach swoich komputerów nic ważnego. To właśnie prawie wyłącznie z tych komputerów od ponad 3 lat wysyłany jest cały światowy spam i wirusy. Czy to dużo? Czy warto sobie tym zawracać głowę? Pewnie nie, skoro ulubiona gra działa bez kombinowania. Tzn na początku trzeba zapodać cracka, a potem już tylko czysta przyjemność grania.