rankingi
produktów

czwartek 4 grudnia 2008

Skonfiguruj sobie serwis | Bezpłatne newslettery

Aktualności: Sprzęt

Czy do tanga trzeba dwojga? - test dwuprocesorowych kart ATI i NVIDII

A A A rozmiar czcionki

Juliusz Kornaszewski

14 maja 2008 13:43

(Strona 4 z 5)

ASUS EAH3850 SILENT/HTDI/256M/A

Wymieniając produkty dwuprocesorowe powinniśmy teoretycznie nadać temu opisowi tytuł ATI Radeon HD 3850 X2. Teoretycznie bo praktycznie taki produkt wg. specufikacji AMD/ATI nie istnieje. Testowana karta to produkt bardzo specyficzny. ASUS zaprzągł do pracy własnych inżynierów, którzy korzystając z doświadczeń przy pracach nad wyposażoną w 2 GPU karcie Radeon HD 3870 X2 zbudowali podobny model, z tym, że wyposażony w procesory niższej klasy. Instalacja dwóch procesorów wymusiła ich montaż na dość długim laminacie. Karta ma potężny miedziano-aluminiowy radiator, który chłodzony jest przez dwa duże wentylatory. Do jej zasilania niezbędne jest podłączenie dwóch 6-pinowych wtyczek zasilania PCI Express.

Pierwsza na świecie karta graficzna z dwoma procesorami ATI Radeon HD 3850 pochodzi od ASUS-a

Pomimo swoich dużych gabarytów karta jest zauważalnie lżejsza od najwydajniejszego modelu AMD Radeon HD 3870 X2. Ten waży 1066 gram, podczas gdy testowany przez nas model HD 3850 X2 "tylko" 744. Karta pobiera też mniej energii - pod pełnym obciążeniem nasz zestaw testowy potrzebował ok 306 W energii. Procesor Radeon HD3850 to układ znany pod kodową nazwą RV670 (stosowany zarówno w Radeonie HD 3850 jak i 3870), który wyposażony jest w 320 zunifikowanych jednostek przetwarzania, 16 potoków renderingu i 16 modułów teksturujących.

Na zbliżeniu widać rozbudowany radiator stykający się z powierzchnią dwóch GPU

Taktowanie GPU w naszej karcie wynosiło 670 MHz, a 1 GB pamięci GDDR3 1650 MHz. Jak widać są to wartości niższe niż w topowym dwuprocesorowym modeli HD 3870 X2.

« wstecz 1 2 3 45 dalej »

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (12) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

zwierzak

ocena: brak oceny
IP: 83.27.94.15
14-05-2008, 14:40

"pozwala na płynną rozgrywkę w rozdzielczości 2560x16000" !!! Dużo zer! Ja lubić dużo zer!

cccc

ocena: brak oceny
IP: 89.78.52.243
14-05-2008, 15:04

a juz myslalem ze asus zaprezentuje polaczenie ati i nvidii hehehehhe
ps.niech te mloty wezma sie za ograniczanie poboru energii bo trzeba byc strasznym masochosta albo miec pol pokoju na chlodnice by korzystac z quadsli

xxxx

ocena: brak oceny
IP: 89.78.52.243
14-05-2008, 15:07

panowie nie karty pobieraly 335 tylko caly komputer - podawajcie jak juz chcecie sam pobor karty bo pobor komputera nikogo nie obchodzi

xxx

ocena: brak oceny
IP: 62.87.244.55
14-05-2008, 16:24

Co by nie zachwalali i tak wybiorę ATI.

Konrad

ocena: brak oceny
IP: 83.12.225.138
14-05-2008, 17:22

Zastanawiam sie co bedzie dalej, bo Crytek, producent Crysis, firma, ktora wymuszala postep w sprzecie raczej zrezygnowala juz produkcji gier glownie na PC, a co w zwiazku z tym super jakosci grafiki i nowatorstwa.

Kto ma zaskoczyc nas, odbiorcow gier?
Kto zrobi lepszy silnik niz Cry Engine 2 ???
Zaczynam byc SCEPTYCZNY ze taka chwila nastapi.

UbiSoft pracuje nad Far Cry 2, ale grafika ni jak ma sie do Crysis. Sa ciekawe efekty, ale obraz jest jak by RYSUNKOWY, a nie realistyczny - WIELKI BLAD!

Stalker "Clear Sky" ... moze byc ciekawie, ale watpie by przebili Cry Engine 2.

A wy jak przewidujecie rozwoj grafiki w grach na PC?
Ja to widze w czarnych barwach, ale z drugiej strony jak pomysle ze NVidia i AMD nie mialy by dla kogo robic kart, to zaczynam sie zastanawiac, czy nie beda wspierac producentow gier jeszcze bardziej.

P.O.

ocena: brak oceny
IP: 193.23.174.62
14-05-2008, 17:54

Czy nie lepiej by było od razu skonstruować dwurdzeniowy procesor graficzny?

moon

ocena: brak oceny
IP: 89.191.147.14
14-05-2008, 22:37

no tak a reaktor termojadrowy dostane do tego gratis no nie ladne beda rachunki za energie elektryczna tylko pytanie po co to uzytkownikowi ? nie lepiej kupic do tego konsole np ps3 ?

k-man

ocena: 4
IP: 89.76.89.134
14-05-2008, 23:23

"Starczy starsze PCI Express 1.0, które teoretycznie..."
Starczy to jest wiek... Powinno byc Wystarczy

markowski

ocena: 3
IP: 83.9.130.118
15-05-2008, 08:02

Witam !

To będzie miało sens gdy:
wszystko będzie w jednym chipie na normalnej wielkości karty,pobór energii 65-80 W,a teraz
te potwory tylko dla "graczy" w 3D Maxa !
Ja mam 8600GT XFX-a GPU 600Mhz,RAM 1600 i z palcem w ....starcza na wszystko przy 1280x1024x85 (Eizo CRT 21")w Windows Vista Ultimate.

Coś mi się wydaje że konsole coraz bliżej,gdyby ceny gier spadły do ceny wydań na PC to chyba nikt już by nie grał na blaszakach,
tym bardziej iż cena dobrego OTV LCD 42" to juz
poniżej 3000 tys zł,a jaka radocha !!

pijaczek

ocena: brak oceny
IP: 83.16.142.146
15-05-2008, 09:09

@Konrad: Crytek nie zrezygnował z produkcji gier na pc ale postanowił robić również na konsole a to jest różnica. Co do tego kto by w takim razie pociągnął taki trend - odpowiedź jest prosta - dopóki sprzęty w domach nie będą nowsze to nikt ;p, bo nie jest opłacalne robienie gier dla garstki graczy którym pójdzie. BTW jeśli liczysz na super realistyczną grafikę to nie licz na konsolach które grafikę mają na poziomie co 7900GTX (w ps3 rsx jest oparta o ten sam chip (G70) i ma porównywalną wydajność).
O rynek pc bym się nie bał bo dalej będą powstawać gry z coraz lepszą grafiką, ale na szczęście producenci gier zauważyli że grafika to nie wszystko ;) - a sony i ms się o tym boleśnie przekonały w walce z wii ;p

@moon: nie lepiej ;p - lepiej mieć starszą kartę graficzną ;p
PS. ps3 to niby mało pożera?

Johny Mnemonic

ocena: brak oceny
IP: 83.230.17.134
15-05-2008, 11:51

Ciekawe ile to bierze prądu,karta podczas zwykłej pracy w Windows może pobierać nawet 25 W mocy,gdy odpalicie wymagającą graficznie grę,może brać nawet 200 W,o wszystkim zadecyduje ekonomia - zobaczcie jakich zasilaczy potrzeba-400-600 W,przez to stanie rozwój PC,albo za rok 2 każdy gracz będzie miał dwie mocne karty graficzne

SIN - ekspert

ocena: brak oceny
IP: 80.238.80.2
20-05-2008, 00:48

PowerPC i Power6 i CELL, takze posiadają nawet 8 rdzeni i co? jakby mialy 100 rdzeni, to spokojnie by mogly zastepowac GPU. Patałachy!!!

Viva la PowerPC!!!!