Kompatybilność
Jedną z największych zalet dwuprocesorowych kart graficznych jest ich kompatybilność z płytami głównymi. Wszystkie testowane przez nas modele bez względu czy wyposażone są w procesory NVIDII czy ATI mogą być instalowane i poprawnie funkcjonują w w pojedynczym gnieździe PCI Express. Nie musi to być także gniazdo PCI Express 2.0. Starczy starsze PCI Express 1.0, które teoretycznie jest wolniejsze lecz w praktyce różnic wydajnościowych nie uświadczyliśmy. Zaletą kupna dwuprocesorowych kart, w stosunku do tradycyjnego zestawu dwóch kart pracujących w trybie CF jest uniezależnienie się od rodzajów chipsetów na płytach głównych. CrossFire w swojej tradycyjnej postaci pracuje tylko na płytach z chipsetami Intela i AMD. Kartę X2 można za to zainstalować także na płytach z chipsetami NVIDII. Podobnie z SLI, które przy wykorzystaniu karty dwuprocesorowej działa także z chipsetami Intela. Problem zaczyna się wtedy gdy będziecie chcieli połączyć dwie dwuprocesorowe karty. Wtedy niestety powraca szara rzeczywistość i obsługa CrossFire przez chipsety Intela i AMD oraz brak obsługi SLI przez chipsety Intela.
Jeden czy dwa rdzenie?
Konfiguracja platformy testowej: płyta główna ASUS P5K Deluxe, 2x1 GB RAM Patriot DDR2 800 (PDC22G6400LLK), procesor Intel Core 2 Extreme X6800, dysk twardy Samsung SP2004C SATA, system operacyjny Windows Vista Ultimate PL 32-bit SP1, Catalyst 8.4. GeForce 174.74.


Wyniki testów kart graficznych
Wyniki testów mówią same za siebie. Jeśli chcecie mieć w swoim pececie najszybszą pojedynczą (lecz z dwoma procesorami) kartę graficzną na świecie to wybór pada na model GeForce 9800 GX2. Nic mu nie podskoczy, nawet najszybszy Radeon HD 3870 X2 w wersji z podniesionymi zegarami. Wydajność kanapki NVIDII jest wyśmienita, i tym bardziej ją doceniamy im większym monitorem dysponujemy. W większości gier GeForce 9800 GX2 pozwala na płynną rozgrywkę w rozdzielczości 2560x1600 pikseli czyli takiej jaką oferują 30-calowe matryce LCD. Ta karta tak naprawdę została stworzona dla właścicieli takich paneli, choć oczywiście właściciele mniejszych LCD - 24 czy 27 calowych (dysponujących niższymi rozdzielczościami) nie będą na brak klatek narzekali. Karty z procesorami GX2 kupimy już za ok 1500 zł. Nie ma dla nich alternatywy, karty nawet droższej, z pojedynczym lecz szybszym procesorem.
BFG GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI
Jeśli chodzi o podwójnego Radeona HD 3870 X2 to karta obecnie kosztuje od 1100 zł i w obliczu konkurencji prezentuje się ciekawie, choć nie wyjątkowo atrakcyjnie. Za ok 900 zł można kupić GeForce'a 9800 GTX, który pod względem wydajności nieco ustępuje Radeonowi, lecz kosztuje sporo, bo 200 zł mniej. Wybór karty z procesorami ATI lub NVIDII będzie więc sprawą bardzo indywidualną i z pewnością zależną także od innych cech produktów - np. modele ATI mają w standardzie wyjście HDMI, a GeForce 9800 GTX nie.
Czarnym koniem naszych testów jest z pewnością Radeon ASUS-a z dwoma procesorami HD 3850. Model ten pod względem wydajności wypada lepiej niż modele GeForce 9800 GTX, a jest od nich tylko o kilkadziesiąt zł droższy - cena podana przez ASUS-a to 999 zł. Karta ta wydaje się najlepszym wyborem jeśli chodzi o stosunek wydajności do ceny. Jej zapotrzebowanie na energię jest porównywalne z GeForce 9800 GTX, a wyposażenie w gniazda lepsze. Czekamy teraz na tańsze modele dwuprocesorowe z procesorami GeForce, np. serii 9600. Nie zdziwimy się jeśli pojawią się już wkrótce, a już najpóźniej na zbliżających się tajwańskich targach komputerowych Computex 2008, które w czerwcu odbędą się w Tajpej.
Redakcja PC World Komputer nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
"pozwala na płynną rozgrywkę w rozdzielczości 2560x16000" !!! Dużo zer! Ja lubić dużo zer!
a juz myslalem ze asus zaprezentuje polaczenie ati i nvidii hehehehhe
ps.niech te mloty wezma sie za ograniczanie poboru energii bo trzeba byc strasznym masochosta albo miec pol pokoju na chlodnice by korzystac z quadsli
panowie nie karty pobieraly 335 tylko caly komputer - podawajcie jak juz chcecie sam pobor karty bo pobor komputera nikogo nie obchodzi
Zastanawiam sie co bedzie dalej, bo Crytek, producent Crysis, firma, ktora wymuszala postep w sprzecie raczej zrezygnowala juz produkcji gier glownie na PC, a co w zwiazku z tym super jakosci grafiki i nowatorstwa.
Kto ma zaskoczyc nas, odbiorcow gier?
Kto zrobi lepszy silnik niz Cry Engine 2 ???
Zaczynam byc SCEPTYCZNY ze taka chwila nastapi.
UbiSoft pracuje nad Far Cry 2, ale grafika ni jak ma sie do Crysis. Sa ciekawe efekty, ale obraz jest jak by RYSUNKOWY, a nie realistyczny - WIELKI BLAD!
Stalker "Clear Sky" ... moze byc ciekawie, ale watpie by przebili Cry Engine 2.
A wy jak przewidujecie rozwoj grafiki w grach na PC?
Ja to widze w czarnych barwach, ale z drugiej strony jak pomysle ze NVidia i AMD nie mialy by dla kogo robic kart, to zaczynam sie zastanawiac, czy nie beda wspierac producentow gier jeszcze bardziej.
Czy nie lepiej by było od razu skonstruować dwurdzeniowy procesor graficzny?
no tak a reaktor termojadrowy dostane do tego gratis no nie ladne beda rachunki za energie elektryczna tylko pytanie po co to uzytkownikowi ? nie lepiej kupic do tego konsole np ps3 ?
"Starczy starsze PCI Express 1.0, które teoretycznie..."
Starczy to jest wiek... Powinno byc Wystarczy
Witam !
To będzie miało sens gdy:
wszystko będzie w jednym chipie na normalnej wielkości karty,pobór energii 65-80 W,a teraz
te potwory tylko dla "graczy" w 3D Maxa !
Ja mam 8600GT XFX-a GPU 600Mhz,RAM 1600 i z palcem w ....starcza na wszystko przy 1280x1024x85 (Eizo CRT 21")w Windows Vista Ultimate.
Coś mi się wydaje że konsole coraz bliżej,gdyby ceny gier spadły do ceny wydań na PC to chyba nikt już by nie grał na blaszakach,
tym bardziej iż cena dobrego OTV LCD 42" to juz
poniżej 3000 tys zł,a jaka radocha !!
@Konrad: Crytek nie zrezygnował z produkcji gier na pc ale postanowił robić również na konsole a to jest różnica. Co do tego kto by w takim razie pociągnął taki trend - odpowiedź jest prosta - dopóki sprzęty w domach nie będą nowsze to nikt ;p, bo nie jest opłacalne robienie gier dla garstki graczy którym pójdzie. BTW jeśli liczysz na super realistyczną grafikę to nie licz na konsolach które grafikę mają na poziomie co 7900GTX (w ps3 rsx jest oparta o ten sam chip (G70) i ma porównywalną wydajność).
O rynek pc bym się nie bał bo dalej będą powstawać gry z coraz lepszą grafiką, ale na szczęście producenci gier zauważyli że grafika to nie wszystko ;) - a sony i ms się o tym boleśnie przekonały w walce z wii ;p
@moon: nie lepiej ;p - lepiej mieć starszą kartę graficzną ;p
PS. ps3 to niby mało pożera?
Ciekawe ile to bierze prądu,karta podczas zwykłej pracy w Windows może pobierać nawet 25 W mocy,gdy odpalicie wymagającą graficznie grę,może brać nawet 200 W,o wszystkim zadecyduje ekonomia - zobaczcie jakich zasilaczy potrzeba-400-600 W,przez to stanie rozwój PC,albo za rok 2 każdy gracz będzie miał dwie mocne karty graficzne
PowerPC i Power6 i CELL, takze posiadają nawet 8 rdzeni i co? jakby mialy 100 rdzeni, to spokojnie by mogly zastepowac GPU. Patałachy!!!
Viva la PowerPC!!!!
Przeglądarka wydana przez Google. Jak podają autorzy jej najważniejszymi zaletami są szybkość oraz...
Kup Teraz: 799 zł
Ilość przedmiotów: 1
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2008-10-07 11:48:41
Lokalizacja: Pęzino