PC World
czwartek 4 grudnia 2008

Aktualności: Sprzęt

GeForce GTX280 - najszybszy GPU świata?

A A A rozmiar czcionki
Juliusz Kornaszewski
19 czerwca 2008 08:00
(Strona 2 z 5)



Niestety póki co wykorzystanie GPU przez użytkownika domowego ogranicza się do podstawowej roli - wyświetlania grafiki. Mamy nadzieję, że wkrótce się to zmieni, lecz to zależy w największym stopniu od producentów oprogramowania, którzy muszą przystosować aplikacje do współpracy z układem graficznym. Pierwsze zalety na tym polu ma nie tyle NVIDIA co ATI, które już dawno temu zaoferowało narzędzie pozwalające na zaprzęgnięcie układu graficznego do procesu kodowania materiału wideo. Teraz NVIDIA prezentuje podobne rozwiązanie bazujące na technologii CUDA. Przykładem potencjału obliczeniowego GPU może być wspomaganie kodowania wideo. NVIDIA wraz z kartami udostępniła testującym znajdującą się w fazie beta aplikację BadaBOOM firmy Elements. Ten prosty program do zamiany formatów filmów korzysta z mocy obliczeniowej GPU. W obecnej postaci nie jest w pełni funkcjonalny i nie można np. samodzielnie precyzyjnie określać właściwości plików wideo (rozdzielczości, bitrate'u, itp). Można jednak przekodować film MPEG2 na materiał H.264 wykorzystywany przez większość nowoczesnych odtwarzaczy multimedialnych (PSP, PlayStation 3, iPhone, itp). Działanie programu jest proste. Wskazujemy plik źródłowy i ikonę z urządzeniem multimedialnym na którym ma być odtwarzany film. Jako plik testowy wybraliśmy krótki film o rozdzielczości 1280x720 pikseli, który przekodowaliśmy do formatu zgodnego z telefonem iPhone (kodek H.264). Film cechował stały bitrate na poziomie 2,36 Mb/s. Aby porównać prędkość kodowania przy wykorzystaniu GPU i CPU zaopatrzyliśmy się w popularną aplikację Total Video Converter w której po ustawieniu identycznych parametrów pliku docelowego dokonaliśmy konwersji wideo. Przy wykorzystaniu CPU zamiana plików trwała 112 sekund (procesor 2-rdzeniowy Intel Core 2 Extreme X6800) natomiast przy włączeniu do procesu GPU czas skrócił się do 27 sekund. Jak widać przyspieszenie jest ogromne. Teraz pozostaje nam tylko czekać aż podobne mechanizmy zostaną wprowadzone do komercyjnie dostępnych aplikacji służących obróbce wideo i audio. Z pewnością osoby kręcące filmy kamerami HD z radością powitają możliwość zakodowania materiału przez 2, zamiast 8-10 godzin. Niestety testowy program BadaBOOM działa póki co tylko z kartami GTX 280 i 260 tak więc nie mogliśmy sprawdzić jak radzą sobie z kodowaniem przy użyciu GPU inne karty NVIDII. Firma twierdzi, że wkrótce zostanie udostępniona wersja aplikacji pracująca z wszystkimi GPU od serii GeForce 8xxx.

Rozmiar, waga, pobór mocy - czyli co nowego w nowych kartach

W stosunku do najlepszych modeli GPU serii GeForce 8 i 9 w nowych procesorach serii GeForce GT200 rozbudowano szereg elementów. Liczba zunifikowanych jednostek przetwarzania wzrosła ze 128 do 240 (w modelu GTX280, w GTX260 jest ich 192), istotną różnicą jest też zwiększenie ilości potoków renderingu z 24 (w modelu 8800 GTX lub Ultra) do 32.

Kliknij, aby powiększyćPrzekrój procesora GeForce GTX280

Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

blobb

  • ocena: brak oceny
  • IP: 88.156.22.169
  • 19-06-2008, 09:23

wow, chyba jest wyraźnie szybka. ile to będzie moich 7300 gt?? :P

expert

  • ocena: brak oceny
  • IP: 77.89.117.27
  • 19-06-2008, 10:12

Przy porównaniu prędkości transkodowania przy użyciu GPU i za pomocą samego tylko CPU należałoby również wziąć pod uwagę jakość otrzymanego strumienia h.264. GPU może być szybsze np.dlatego, że zastosowano prostsze algorytmy transkodowania skutkujące gorszą jakością przy tej samej przepływności.

del

  • ocena: 2
  • IP: 83.18.217.226
  • 19-06-2008, 10:18

"Poszerzeniu do 512 Mb uległa także szyna komunikacyjna pomiędzy procesorem ..."
czy ja przespałem kilka skoków technologicznych ???

?

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.19.204.10
  • 19-06-2008, 10:22

Czy mi się wydaję czy część artykułu dotycząca testów GPU przy konwersji materiału video jest identyczna jak ta w artykule zamieszczonym na pclab''ie ???? A artykuł na pclabie był umieszczony w sieci zaraz po premierze tych kart Oo

Pawel

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.12.225.138
  • 19-06-2008, 10:28

Ten GF 280 jest niewiele szybszy, a czesto wolniejszy niz kilkumiesieczny Radeon 3870X2, ktory jest od GF280 2 RAZY TANSZY i mozna go kupic ponizej 1000 zl.

Gdyby GF 280 kosztowal 1200-1300 zl to jeszcze rozumiem, ale nie 1800 zl !!!!

Niebawem wychodzi Radeon 4870 i 4870X2 = warto poczekac, bo Nvidia przegina z cenami.

dla mnie ta premiera to klapa.

Luke

  • ocena: brak oceny
  • IP: 77.223.198.117
  • 19-06-2008, 10:51

jeszcze 5 lat temu bym się podniecał takim artykułem. A teraz... możliwość zastosowania do symulacji i obliczeń kwantowomechanicznych procesorów graficznych jest wałkowana od kilku lat. i wciaż brakuje narzędzi. W najlepszym wypadku czekać będzie trzeba 2-3 lata na to. W najlepszym. Echhh... im starszy jestem tym mniej potrzebuje. Procesor dwurdzeniowy do pisania takich głupich tekstów jak teraz mi wystarcza ;) po co do tego taki potwór jak jest opisany powyżej ;)

a do grania kupie se chyba konsolę...

xyz

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.3.18.126
  • 19-06-2008, 11:00

Co do programów - jest framework CUDA i konkurs na napisanie programów zeń korzystających (z paroma fajnymi nagrodami).

Ale na razie karty kupować nie warto. Należy poczekać na wersję w mniejszym procesie technologicznym, która przy podobnej wydajności będzie kosztować o połowę mniej (jak 8800GT)

FunF33l

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.20.162.253
  • 19-06-2008, 12:12

@Pawel
A co to jest Radeon ;|? A tak na serio. Co z tego, że jest 2 razy tańszy. Pobiera dużo więcej prądu i wytwarza dużo ciepła. Poza tym z takim syfem są problemy pod Linuxem. A program narzędziowy dołączony do sterowników karty ze stajni czerwonych po prostu wymiata...
I możesz mi powiedzieć gdzie Radeon jest szybszy? Chyba tylko w jakiś 3DSmarkach pod które AMD optymalizuje sterowniki. A przy włączonym AA Radeony w ogóle już wymiękają.
GF280 to wreszcie jakiś krok do przodu jeśli chodzi o karty graficzne. Premiera jak najbardziej udana jeśli przyjąć, że na PieCe służą do gier.
BTW. W cenie GF280 można kupić PS3 wersję 60GB plus MGS4 :)

popdruid

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.21.37.168
  • 19-06-2008, 12:37

Jednym zdaniem: konsolka PS4 albo wogóle laptop - tak planuję na przyszłość...

xxxx

  • ocena: brak oceny
  • IP: 89.78.52.243
  • 19-06-2008, 12:54

nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów - jak już robicie to 1920x1200 bo jest to zdecydowanie popularniejsza rozdzielczość (choc ta poprzednia można porównać do 1680x1050 z panoramki 22")

ps. moj gf9600gt gainward bliss nie ma żadnego zarządzania energia - jedynie wiatrak ma regulacje zaleznie od temperatury - reszta niezmiennna

Finn

  • ocena: brak oceny
  • IP: 38.100.42.25
  • 19-06-2008, 17:36

"nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów"

ja mam taki - 22" crt

fantom expert

  • ocena: 5
  • IP: 79.184.246.42
  • 19-06-2008, 20:31

Prosił bym o test wydajnościowy połączonych GeForców GTX 280 i 260 w SLI.




GPS NAWIGACJA MIO MOOV 200 POLSKA + FOTORADARY

Kup Teraz: 349 zł
Ilość przedmiotów: 2
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2008-12-09 12:10:00
Lokalizacja: Lublin-ODBIÓR OSOBISTY-SKLEP


Netbook za 1 zł w Erze

Netbook za 1 zł w Plusie

Doda VS Bioszok

wyżej niżej

MULTIMEDIA



IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88