PC World
środa 3 grudnia 2008

Aktualności: Sprzęt

GeForce GTX280 - najszybszy GPU świata?

A A A rozmiar czcionki
Juliusz Kornaszewski
19 czerwca 2008 08:00
(Strona 3 z 5)



Poszerzeniu do 512 Mb uległa także szyna komunikacyjna pomiędzy procesorem, a pamięciami GDDR3. Procesor wykonywany jest w dość przestarzałym procesie technologicznym 65 nm, lecz NVIDIA nie chce eksperymentować ze zmniejszeniem rozmiaru chipa dokonując zmian technologicznych przy tak drogim GPU. Nowocześniej produkowane mają być tańsze odmiany, a po dopracowaniu technologii także i topowe GTX 280 i 260. Ciekawie prezentują się udoskonalenia procesora mające na celu usprawnienie jego działania w zastosowaniach zbliżonych do CPU. Jednostka zarządzania wątkami (których karta może przetwarzać ponad 30 tys jednocześnie) jest teraz sprzętowa, a nie programowa jak to miało miejsce w GPU starszej generacji. Poszczególne bloki z jednostkami przetwarzania strumieniowego (takich bloków jest 8) mają też swoją własną pamięć podręczną. Te elementy wpływają na poprawę wydajności karty w trybie obliczeń nie związanych z przetwarzaniem grafiki 3D. Sama karta ma spore gabaryty, lecz nie jest większa od znanych już gigantów GeForce 9800 GX2 czy Radeon HD 3870 X2. GeForce GTX280 ma ok 27 cm długości i waży 922 gramy (dla porównania GeForce 9800 GTX - 712 gramów, a GeForce 9800 GX2 aż 1111 gramów).

Kliknij, aby powiększyćElementy mikroarchitektury GeForce GTX280

Zastosowano układ chłodzenia z pojedynczym wentylatorem. Podczas pracy z aplikacjami 3D czy oglądaniu filmów (nawet HD) karta pracuje cicho, jednak pod pełnym obciążeniem, wyświetlając grafikę w grach znacznie hałasuje. Nowe procesory NVIDII doczekały się lepszego zarządzania energią. Na biegu jałowym sama karta ma pobierać ok 25W energii. Odtwarzając film HD zaledwie 10 W więcej, a przy maksymalnym obciążeniu...no cóż 236W. Nasze testy wykazały, że istotnie karta pobiera mniej energii niż poprzednicy, szczególnie nie wykonując zaawansowanych obliczeń graficznych, a wyświetlając np. pulpit Windows czy służąc wyświetlaniu obrazu podczas prac biurowych czy przeglądania Internetu. Nasz kompletny zestaw testowy wyświetlając pulpit Visty pobierał ok 130W energii. To mniej więcej tyle co wielokrotnie wolniejszy GeForce 9600 GT. Dla porównania "nic nie robiąc" nasz testowy komputer z kartą GeForce 9800 GX2 pobiera ok 206 W energii.

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćGeForce 8800 GTX vs GTX280

Przy pełnym obciążeniu pobór mocy wzrastał do ok 320 -360 W (w zależności od modelu i jego częstotliwości taktowania). Prądożerny, dwuprocesorowy GeForce 9800 GX2 pobierał w tej samej konfiguracji 398 W. Dobrą wiadomością jest także to że karta wspiera technologię Hybrid Power czyli jeśli zamontujemy ją na odpowiedniej płycie głównej z chipsetem NVIDII (np. nForce 780a, czy GeForce 8200) to przy braku zapotrzebowania na dużą moc GPU karta może być całkowicie odłączona.

Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

blobb

  • ocena: brak oceny
  • IP: 88.156.22.169
  • 19-06-2008, 09:23

wow, chyba jest wyraźnie szybka. ile to będzie moich 7300 gt?? :P

expert

  • ocena: brak oceny
  • IP: 77.89.117.27
  • 19-06-2008, 10:12

Przy porównaniu prędkości transkodowania przy użyciu GPU i za pomocą samego tylko CPU należałoby również wziąć pod uwagę jakość otrzymanego strumienia h.264. GPU może być szybsze np.dlatego, że zastosowano prostsze algorytmy transkodowania skutkujące gorszą jakością przy tej samej przepływności.

del

  • ocena: 2
  • IP: 83.18.217.226
  • 19-06-2008, 10:18

"Poszerzeniu do 512 Mb uległa także szyna komunikacyjna pomiędzy procesorem ..."
czy ja przespałem kilka skoków technologicznych ???

?

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.19.204.10
  • 19-06-2008, 10:22

Czy mi się wydaję czy część artykułu dotycząca testów GPU przy konwersji materiału video jest identyczna jak ta w artykule zamieszczonym na pclab''ie ???? A artykuł na pclabie był umieszczony w sieci zaraz po premierze tych kart Oo

Pawel

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.12.225.138
  • 19-06-2008, 10:28

Ten GF 280 jest niewiele szybszy, a czesto wolniejszy niz kilkumiesieczny Radeon 3870X2, ktory jest od GF280 2 RAZY TANSZY i mozna go kupic ponizej 1000 zl.

Gdyby GF 280 kosztowal 1200-1300 zl to jeszcze rozumiem, ale nie 1800 zl !!!!

Niebawem wychodzi Radeon 4870 i 4870X2 = warto poczekac, bo Nvidia przegina z cenami.

dla mnie ta premiera to klapa.

Luke

  • ocena: brak oceny
  • IP: 77.223.198.117
  • 19-06-2008, 10:51

jeszcze 5 lat temu bym się podniecał takim artykułem. A teraz... możliwość zastosowania do symulacji i obliczeń kwantowomechanicznych procesorów graficznych jest wałkowana od kilku lat. i wciaż brakuje narzędzi. W najlepszym wypadku czekać będzie trzeba 2-3 lata na to. W najlepszym. Echhh... im starszy jestem tym mniej potrzebuje. Procesor dwurdzeniowy do pisania takich głupich tekstów jak teraz mi wystarcza ;) po co do tego taki potwór jak jest opisany powyżej ;)

a do grania kupie se chyba konsolę...

xyz

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.3.18.126
  • 19-06-2008, 11:00

Co do programów - jest framework CUDA i konkurs na napisanie programów zeń korzystających (z paroma fajnymi nagrodami).

Ale na razie karty kupować nie warto. Należy poczekać na wersję w mniejszym procesie technologicznym, która przy podobnej wydajności będzie kosztować o połowę mniej (jak 8800GT)

FunF33l

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.20.162.253
  • 19-06-2008, 12:12

@Pawel
A co to jest Radeon ;|? A tak na serio. Co z tego, że jest 2 razy tańszy. Pobiera dużo więcej prądu i wytwarza dużo ciepła. Poza tym z takim syfem są problemy pod Linuxem. A program narzędziowy dołączony do sterowników karty ze stajni czerwonych po prostu wymiata...
I możesz mi powiedzieć gdzie Radeon jest szybszy? Chyba tylko w jakiś 3DSmarkach pod które AMD optymalizuje sterowniki. A przy włączonym AA Radeony w ogóle już wymiękają.
GF280 to wreszcie jakiś krok do przodu jeśli chodzi o karty graficzne. Premiera jak najbardziej udana jeśli przyjąć, że na PieCe służą do gier.
BTW. W cenie GF280 można kupić PS3 wersję 60GB plus MGS4 :)

popdruid

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.21.37.168
  • 19-06-2008, 12:37

Jednym zdaniem: konsolka PS4 albo wogóle laptop - tak planuję na przyszłość...

xxxx

  • ocena: brak oceny
  • IP: 89.78.52.243
  • 19-06-2008, 12:54

nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów - jak już robicie to 1920x1200 bo jest to zdecydowanie popularniejsza rozdzielczość (choc ta poprzednia można porównać do 1680x1050 z panoramki 22")

ps. moj gf9600gt gainward bliss nie ma żadnego zarządzania energia - jedynie wiatrak ma regulacje zaleznie od temperatury - reszta niezmiennna

Finn

  • ocena: brak oceny
  • IP: 38.100.42.25
  • 19-06-2008, 17:36

"nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów"

ja mam taki - 22" crt

fantom expert

  • ocena: 5
  • IP: 79.184.246.42
  • 19-06-2008, 20:31

Prosił bym o test wydajnościowy połączonych GeForców GTX 280 i 260 w SLI.




NAWIGACJA NAVROAD NR410 + AUTO MAPA POLSKI 5.2.0.

Kup Teraz: 679 zł
Ilość przedmiotów: 8
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2008-12-10 09:38:08
Lokalizacja: Katowice


Netbook za 1 zł w Erze

Netbook za 1 zł w Plusie

Doda VS Bioszok

wyżej niżej

MULTIMEDIA



IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88