Aktualności: Sprzęt

GeForce GTX280 - najszybszy GPU świata?

A A A rozmiar czcionki

Juliusz Kornaszewski

19 czerwca 2008 08:00

(Strona 5 z 5)

Wydajność

Konfiguracja platformy testowej: płyta główna ASUS P5K Deluxe, 2x1 GB RAM Patriot DDR2 800 (PDC22G6400LLK), procesor Intel Core 2 Extreme X6800, dysk twardy Samsung SP2004C SATA, system operacyjny Windows Vista Ultimate PL 32-bit SP1, GeForce 174.74, dla GTX280 177.34.

Wyniki testów jednoznacznie pokazują, że jest to bez wątpienia karta bardzo szybka, najszybsza jednoprocesorowa karta graficzna jaką testowaliśmy. W zdecydowanej większości testów dotrzymuje kroku dwuprocesorowemu potworowi GeForce 9800 GX2.

Parametry techniczne kart graficznych

Wyniki testów kart graficznych

Tylko najbardziej wymagające gry, takie jak Crysis pokazują nieco słabszą wydajność GTX280. W trybie maksymalnej szczegółowości (Very High) GX2 jest nieco szybszy od GTX-a 280. Zapewnia płynną rozgrywkę w rozdzielczości 1600x1200 pikseli. 280-ka wypada słabiej lecz pamiętajmy, że różnice nie są wielkie. Pod względem wydajności mamy więc do czynienia z prawie równorzędnymi kartami. Naszym zdaniem lepszą kartą jest model jednordzeniowy, a to ze względu na brak konieczności obsługi przez gry profili SLI, które w przypadku GX2-ki mogą powodować istotny spadek wydajności karty. W przypadku modelu GTX280 nie musimy się martwić czy karta obsługuje SLI czy też nie. Co innego jeśli chodzi o ceny. Tu nowy model wypada raczej słabo. Testowy ZOTAC kosztuje ok 1890 zł, podczas gry dwuprocesorowe model 9800 GX2 wyceniane są na ok 1450 zł. To prawie 450 zł różnicy, którą można przeznaczyć np. na lepszy monitor czy wydajniejszy procesor. GTX280 ma pokazać swą pełną moc dopiero w grach wykorzystujących symulacje zjawisk fizycznych (NVIDIA kupiła w tym celu firmę Ageia i jej sztandarowy silnik PhysX). Producent twierdzi, że spektakularne (a nie ledwie zauważalne) zalety sprzętowego wparcia symulacji zjawisk fizycznych zobaczymy już wkrótce w setkach właśnie opracowywanych gier. Jeśli tak się stanie zakup GTX280 będzie zdecydowanie atrakcyjniejszy. Czy GTX 280 to rewolucja jak twierdzi NVIDIA? Naszym zdaniem twierdzenie to jest nieco przesadzone, choć trzeba przyznać, że wzrost wydajności w stosunku do wcześniejszych modeli jednoprocesorowych jest imponujący. Dodatkowe elementy mikroarchitektury układu wpływające na wydajność GPGPU mają (przynajmniej na razie) znaczenie dla wąskiego grona specjalistów. Jeśli procesory graficzne zyskają nowe zastosowania to wtedy będziemy mieli do czynienia z prawdziwą rewolucją.

« wstecz 1 2 3 4 5

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (23) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

blobb

ocena: brak oceny
IP: 88.156.22.169
19-06-2008, 09:23

wow, chyba jest wyraźnie szybka. ile to będzie moich 7300 gt?? :P

expert

ocena: brak oceny
IP: 77.89.117.27
19-06-2008, 10:12

Przy porównaniu prędkości transkodowania przy użyciu GPU i za pomocą samego tylko CPU należałoby również wziąć pod uwagę jakość otrzymanego strumienia h.264. GPU może być szybsze np.dlatego, że zastosowano prostsze algorytmy transkodowania skutkujące gorszą jakością przy tej samej przepływności.

del

ocena: 2
IP: 83.18.217.226
19-06-2008, 10:18

"Poszerzeniu do 512 Mb uległa także szyna komunikacyjna pomiędzy procesorem ..."
czy ja przespałem kilka skoków technologicznych ???

?

ocena: brak oceny
IP: 83.19.204.10
19-06-2008, 10:22

Czy mi się wydaję czy część artykułu dotycząca testów GPU przy konwersji materiału video jest identyczna jak ta w artykule zamieszczonym na pclab''ie ???? A artykuł na pclabie był umieszczony w sieci zaraz po premierze tych kart Oo

Pawel

ocena: brak oceny
IP: 83.12.225.138
19-06-2008, 10:28

Ten GF 280 jest niewiele szybszy, a czesto wolniejszy niz kilkumiesieczny Radeon 3870X2, ktory jest od GF280 2 RAZY TANSZY i mozna go kupic ponizej 1000 zl.

Gdyby GF 280 kosztowal 1200-1300 zl to jeszcze rozumiem, ale nie 1800 zl !!!!

Niebawem wychodzi Radeon 4870 i 4870X2 = warto poczekac, bo Nvidia przegina z cenami.

dla mnie ta premiera to klapa.

Luke

ocena: brak oceny
IP: 77.223.198.117
19-06-2008, 10:51

jeszcze 5 lat temu bym się podniecał takim artykułem. A teraz... możliwość zastosowania do symulacji i obliczeń kwantowomechanicznych procesorów graficznych jest wałkowana od kilku lat. i wciaż brakuje narzędzi. W najlepszym wypadku czekać będzie trzeba 2-3 lata na to. W najlepszym. Echhh... im starszy jestem tym mniej potrzebuje. Procesor dwurdzeniowy do pisania takich głupich tekstów jak teraz mi wystarcza ;) po co do tego taki potwór jak jest opisany powyżej ;)

a do grania kupie se chyba konsolę...

xyz

ocena: brak oceny
IP: 83.3.18.126
19-06-2008, 11:00

Co do programów - jest framework CUDA i konkurs na napisanie programów zeń korzystających (z paroma fajnymi nagrodami).

Ale na razie karty kupować nie warto. Należy poczekać na wersję w mniejszym procesie technologicznym, która przy podobnej wydajności będzie kosztować o połowę mniej (jak 8800GT)

FunF33l

ocena: brak oceny
IP: 83.20.162.253
19-06-2008, 12:12

@Pawel
A co to jest Radeon ;|? A tak na serio. Co z tego, że jest 2 razy tańszy. Pobiera dużo więcej prądu i wytwarza dużo ciepła. Poza tym z takim syfem są problemy pod Linuxem. A program narzędziowy dołączony do sterowników karty ze stajni czerwonych po prostu wymiata...
I możesz mi powiedzieć gdzie Radeon jest szybszy? Chyba tylko w jakiś 3DSmarkach pod które AMD optymalizuje sterowniki. A przy włączonym AA Radeony w ogóle już wymiękają.
GF280 to wreszcie jakiś krok do przodu jeśli chodzi o karty graficzne. Premiera jak najbardziej udana jeśli przyjąć, że na PieCe służą do gier.
BTW. W cenie GF280 można kupić PS3 wersję 60GB plus MGS4 :)

popdruid

ocena: brak oceny
IP: 83.21.37.168
19-06-2008, 12:37

Jednym zdaniem: konsolka PS4 albo wogóle laptop - tak planuję na przyszłość...

xxxx

ocena: brak oceny
IP: 89.78.52.243
19-06-2008, 12:54

nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów - jak już robicie to 1920x1200 bo jest to zdecydowanie popularniejsza rozdzielczość (choc ta poprzednia można porównać do 1680x1050 z panoramki 22")

ps. moj gf9600gt gainward bliss nie ma żadnego zarządzania energia - jedynie wiatrak ma regulacje zaleznie od temperatury - reszta niezmiennna