rankingi
produktów

czwartek 8 stycznia 2009

Skonfiguruj sobie serwis | Bezpłatne newslettery

Aktualności: Sprzęt

rozmiar czcionki A A A

Najszybszy na świecie superkomputer z Windows - 23. miejsce na liście TOP 500

Newsroom IDG.pl/ŁB

24 czerwca 2008 23:08

Najszybszy superkomputer napędzany systemem Windows należy do amerykańskiego National Center for Supercomputing Applications i ma moc obliczeniową rzędu 68,5 teraflopa. Daje mu to 23. miejsce na liście najwydajniejszych maszyn na świecie (TOP 500).

Superkomputer zbudowano z wykorzystaniem standardowych podzespołów, w tym m.in. używając czterordzeniowych procesorów Xeon - łączna liczba rdzeni to 9 472. Na poziomie aplikacji efektywna wydajność wynosi 77,7%, dane składowane są w macierzach o łącznej pojemności 6 TB.

Co ciekawe, sprzęt działa pod kontrolą Windows HPC Server 2008 w wersji beta - tymczasem najszybszy superkomputer w Polsce, Galera, wykorzystuje Debiana.

Jak mówi Robert Pennington, dyrektor mianowany NCSA, od momentu włączenia maszyny do uruchomienia benchmarków z pakietu Linpack minęły zaledwie 4 godziny. Można się domyślać, że tak krótki czas osiągnięto dzięki użyciu Windows 2008. Pennington przytakuje: system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie jednej z najwyższych wydajności na maszynie tej klasy, jakie udało się zaobserwować pracownikom NCSA.

Warto przeczytać: "Fastest-ever Windows HPC Cluster" (w języku angielskim)

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (39) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

Pozzo

ocena: 1
IP: 77.236.11.223
24-06-2008, 23:52

co to? reklama windowsa ?

maciek42

ocena: brak oceny
IP: 83.23.173.184
25-06-2008, 00:02

Ja uważam, że powinno być jakoś wyraźnie zaznaczone, że to reklama, bo tak jakoś niesmacznie to wygląda taki tekst bez wyraźnego opisu, że to reklama.

okej

ocena: 5
IP: 81.15.156.37
25-06-2008, 00:07

z czystego rachunku 9 472 /4 to 2368procesorow (takich malych płytek:)) i moc obliczeniowa na Window$ie 68,5 teraflopa.
Galera - 1344 procki (Xeony x4) moc obliczeniowa - 50 teraflops''a na Debianie.
Prosty wniosek - Gallera ma o 1000 mniej procesorów a moc obliczeniowa ma "niewiele" mniejszą. Oprogramowanie Open Source jest bardziej ZOPTYMALIZOWANE!!

Widzę to nawet po moim kompie - dwie te same rzeczy - ten sam kod programu - na Linux-ie poszło znacznie szybciej.

umao

ocena: brak oceny
IP: 213.134.160.232
25-06-2008, 00:18

nie kur... to reklama skarpetek.
gdyby to miała być reklama, to chyba kiepska biorąc pod uwagę pozycje.

@okej, moc silnika też mierzysz po kolorze maski?

Moherowy Beret

ocena: brak oceny
IP: 87.105.192.243
25-06-2008, 00:32

Jak to mówi Piotrowska. News z Dup_y

viśtek®

ocena: 5
IP: 128.238.35.165
25-06-2008, 01:25

***** jak idg spamuje non-stop o lajnuchu to ok ale wystarczy jeden news o sukcesie Windows to linuchy oburzone !! żenada !
@okey no i ***** kolejny ekspert :] tylko ciebie brakowało w MS to by na pewno 6krotnie większa wydajność uzyskali.. popatrz sobie na top 500 to zobaczysz że liczba RDZENI nie zawsze idzie w parze z wydajnością bo kompy sie również architekturą budowy różnią
ale zresztą spójrz tutaj:
http://www.top500.org/system/performance/8757 komp z WinHPC
http://www.top500.org/system/performance/9260 galera
rpeak to TEORETYCZNA wydajność a rmax maksymalna RZECZYWISTA wydajność osiągnięta w teście !!! 89587.2 do 68480 dla windowsowej maszyny i 49731 do 38170 czyli sprawność mają prawie identyczną na poziomie 0,77
ale cytat z artykułu dla ciebie:
"Pennington przytakuje: system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie jednej z najwyższych wydajności na maszynie tej klasy, jakie udało się zaobserwować pracownikom NCSA. "
więc na AKURAT na tej samej maszynie Win HPC musiał nieźle dokopać lajnuxowi !!

komentarz edytowany przez moderatora

viśtek®

ocena: 5
IP: 128.197.11.30
25-06-2008, 01:48

no i zapomniałem dodać temu ciołkowi najważniejszego że teoretyczna wydajność nie zależy od oprogramowania !!!

MaR

ocena: 5
IP: 77.88.185.199
25-06-2008, 02:02

@Viestek
"Pennington przytakuje: system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie JEDNEJ Z NAJWYZSZYCH wydajności na maszynie tej klasy, jakie udało się zaobserwować pracownikom NCSA" masz racje ale wydajnosc NAJWYZSZA nalezalaby pewnie do Linuxa :p, pewnie gdyby puscic na tym debiana ten komp bylby TOP1 ;)

viśtek®

ocena: brak oceny
IP: 64.22.79.57
25-06-2008, 02:13

osz qrwa przez tamtego ciołka przeoczyłem to "jednej z" ale to wcale nie wyklucza tego że była najwyższa !!! przy różnicach rzędu 8 miejsca po przecinku to sobie tak mogą mówić !! a zresztą to dopiero debiut WinHPC więc linuchy... szykujcie się na totalną zagładę bo adminom już się znudziło czytanie idiotycznych manuali !!! a rewolucja się potoczy szybciej niż wam się wydaje !!!!
ave !!!

MaR

ocena: 5
IP: 77.88.185.199
25-06-2008, 02:18

@Viestek
Moze i nie wyklucza, ale gdyby byla najwyzsza na tej klasy sprzecie to byloby to wyraznie napisane ("...system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie NAJWYZSZEJ wydajności na maszynie tej klasy..."), pomysl nad tym :D Dla mnie to marna reklama Windowsa jak nic... :p

viśtek®

ocena: 5
IP: 88.198.63.87
25-06-2008, 02:34

ale ja nie pisałem że to reklama !! pisałem że to debiut i MS się dopiero szykuje podbić ten rynek !! zresztą Win ma coś czego wasze lajnuchy nigdy nie będą miały czyli prostotę i szybkość konfiguracji !!! a przy tym te 2 Gflopy w tą czy wew tę przestają mieć znaczenie !!!
więc linuchy szykujcie się totalna zagłada tuż, tuż :>
ave !!!

PoPo

ocena: brak oceny
IP: 83.18.168.235
25-06-2008, 02:45

Pewno Microsoft wcisnął im 9472 licencji po "promocyjnej" cenie, a obsługiwać to może tylko jeden pracownik, bo żeby drugi się dotknął to muszą zakupić drugie tyle. No, ale mają możliwość skorzystania z Pomocy i obsługi technicznej jak coś się zawiesi :)