Aktualności: Sprzęt

Komputery: klienci Apple płacą dwa razy więcej

A A A rozmiar czcionki

11 sierpnia 2008 12:03

Analitycy z NPD Research twierdzą, że przeciętny użytkownik sprzętu Apple zapłaci za komputer dwa razy więcej niż osoba, która decyduje się na "zwykły" komputer PC.

W czerwcu 2008 roku średni koszt zakupu notebooka Apple wynosił 1 515 dolarów (równowartość 3275,43 zł), podczas gdy średni koszt zakupu maszyny z Windows na pokładzie wynosił zaledwie 700 dolarów (równowartość 1513 zł).

Różnice są jeszcze większe na niekorzyść Apple w wypadku komputerów stacjonarnych. Poczas gdy typowy biurkowy Mac kosztował 1 543 dolary, średnia cena sprzętu z Windows wynosiła 550 dolarów.

Jak mówi Stephen Baker, w wypadku "zwykłych" komputerów PC istnieje duża liczba drogich (i wydajnych) maszyn. Jednak miłośnicy marki Apple nie mają takiego wyboru: chcąc kupić sprzęt z logo nadgryzionego jabłuszka, muszą przygotować się na spory wydatek. Wynika to z przyjętego modelu biznesowego Apple.

Sytuacja jest porównywalna do rynku samochodowego: BMW i Chevrolet produkują w zasadzie to samo - samochód - a jednak wartość marki BMW jest wyższa, dlatego korporacja może żądać wyższych kwot za swe auta.

Baker zaznaczył również, że klienci nie powinni spodziewać się obniżek. Komputery Apple sprzedają się wyjątkowo dobrze, a ceny zmniejsza się raczej w odwrotnej sytuacji - gdy interesy idą słabo.

Więcej o zaleceniach NPD dla Apple: "MacBooki wkrótce stanieją?"
Dodatkowe informacje: "Apple twice the price of PCs" (w języku angielskim)

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (15) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

sin - ekspert

ocena: 5
IP: 83.29.171.14
11-08-2008, 12:37

bzdury ! pisalem tu wielokrotnie, ze co najmniej 3-krotnie wiecej !

nobody

ocena: brak oceny
IP: 80.24.25.187
11-08-2008, 12:43

Widział ktoś kiedyś ładnego peceta?.....

~Gość

ocena: brak oceny
IP: 89.171.130.240
11-08-2008, 12:46

Śmieszą mnie takie badania, równie dobrze można by stwierdzić że nabywcy mercedesów płacą za samochód ileś tam set razy więcej niż nabywcy maluchów. Można porównywać tylko sprzęt o zbliżonej konfiguracji, osiągach i wykonaniu, a w takim wypadku apple okazuje się zadziwiająco konkurencyjne, do tego jeszcze trzeba uwzględnić wartość oprogramowania które dostaje się razem z makiem. Problem mają tylko ci którzy oczekują że Apple zacznie produkować sprzęt z najniższej półki i wystawi go w biedronce

mariusz

ocena: brak oceny
IP: 83.9.75.7
11-08-2008, 12:58

nobody: z laptopow Paviliony od HP, ale kwestia gustu.

~Gość: ktore podzespoly w macu sa parametrami inne niz te dostepne w PC, ze nie mozna ich porownywac?

ocena: brak oceny
IP: 83.28.10.94
11-08-2008, 12:58

Ee tam ja wole moje PC

bbbb

ocena: brak oceny
IP: 89.78.52.243
11-08-2008, 13:17

no i po co przytaczać takie kretyńskie badania?przeciez zawsze płacili więcej ale za to dostawali bardzo wygodny system i świetnie zaprojektowane wizualnie i technicznie komputery
pokazcie mi laptopa pc który nie ma dziur od spodu

hp pavilion?przecież to najgorzej wykonany syf!!!!pseudo fortepianowe wykończenie maskujące odklewany na pałę plastik,tragicznie głośne chłodzenie i tandetny wygląd....

nobody dokładnie o to chodzi....

ne wiem czy ktos z was pracował na maku ale tam podłącza się sprzęt i działa....duuuży plus

fakt faktem że gdyby nie ta cena juz dawno bym miał lapka apple

~Gość

ocena: brak oceny
IP: 89.171.130.240
11-08-2008, 13:29

@mariusz: a co uważasz że uzasadnione jest porównywanie acera z celeronem do MacBooka z topowym C2D? Jak kupowałem swojego to ceny innych laptopów które mnie interesowały z uwagi na moc obliczeniową (akurat dobra grafika mnie nie interesuje bo nie gram) były zbliżone jak nawet nie przekraczały ceny tego MacBooka

sata6

ocena: 1
IP: 83.27.202.78
11-08-2008, 13:35

No dobra. To niech porównają wydajność pceta za 700$ i Maca za 1500. Niech porównają jakość wykonania, estetykę. Zresztą co tu porównywać - Apple to rolls royce, mercedes i bmw wśród komputerów. To tak jakby porównywać skodę do mercedesa. Aha, i niech porównają jak chodzi vista na tym pececie za 700 baksów i na macu :]

x

ocena: brak oceny
IP: 62.212.66.194
11-08-2008, 13:38

Skąd ta inwazja sprzedawców Apple''a na forach? Drożyzna nie schodzi?

poniedzialkowy dol

ocena: brak oceny
IP: 195.92.100.158
11-08-2008, 13:49

sposob dzialania idpoda toucha i itunes udowodnily mi jak swietna jest makowka. dzikuje postoje ta opcja mi nie odpowiada. wole cos co dziala

ocena: brak oceny
IP: 83.11.49.74
11-08-2008, 14:26

ipod i iphone to mocno przepłacony gadżet dla szpanerów ale maca to bym chciał miec... te komputery są świetne w każdym calu - począwszy od estetyki, przez wyselekcjonowane podzespoły, po niesamowity i dopracowany os. te kompy są warte swojej ceny! i nie porównywałbym ich z piecami, bo co z tego, że piecyk będzie miał dwa razy szybszy procek i większą pamięc, skoro mac i tak go pobije swoją wydajnością i komfortem pracy.

ibm-maniak

ocena: 4
IP: 91.145.142.236
11-08-2008, 17:28

problem w tym czy ktoś bierze maszynę dla designu czy dla funkcjonalności - tu dell i ibm (lepsze niż lenovo) przodowali i żaden mac nie mógł nawet liznąć tegoż segmentu.

podobnie sprawa się ma z iphonem i pda-gsm opartymi na oknach, okna ''mobile'' zwyciężają choćby pod kątem przydatności... (niestety). a iphone to ładna zabawka... tylko zabawka...