PC World
piątek 9 stycznia 2009

Aktualności: Sprzęt

Wersja do wydruku Powiadom znajomego Podyskutuj na forum Odsłuchaj materiał RSS Wykop to! Delicje rozmiar czcionki A A A

GeForce 7800 GTX 512 MB - wilk w owczej skórze

Juliusz Kornaszewski
17 listopada 2005 13:03

Jeszcze przed prasową premierą kart graficznych ATI Radeon X1800 XT zapytałem pracowników NVIDII, czy szykują coś specjalnego, aby odeprzeć atak konkurencji. Oto odpowiedź: "Zobaczymy jaką wydajność X1800 XT będzie oferował w rzeczywistych testach. Jeśli zajdzie taka potrzeba to oczywiście wyprowadzimy odpowiednio silny cios". Jak wynika z naszych wcześniejszych testów najszybszego Radeona X1000, w większości benchmarków GTX był jednak szybszy. W niektórych jednak przegrywał, tak więc zapowiadany cios został wyprowadzony. X1800 XT zaliczył pierwszy knockdown. GeForce 7800 GTX 512 MB to karta o niebywałej wydajności, której pokonanie będzie dla ATI sporym wyzwaniem.

Otrzymując najnowszego GeForce'a do testów szczerze mówiąc nie paliłem się do jego uruchamiania. Z jego recenzją mieliśmy poczekać, bo w kolejce do platformy testowej czekała spora grupa arcyciekawych produktów. Sądziłem, że - jak wskazuje nazwa nowej karty - modyfikacja modelu GeForce 7800 GTX ograniczy się do dodania 256 MB pamięci. Ot, tak aby dorównać Radeonowi X1800 XT. Sceptycyzm mój brał się z doświadczenia, że takie pojemności pamięci nie wpływają w praktyce na rzeczywistą wydajność w grach. Trzeba jedynie wydać więcej pieniędzy, a pożytek z tego żaden.

No, może nieco przesadzam, lecz aby zauważyć jakiekolwiek wzrosty szybkości, trzeba uruchamiać gry w maksymalnych trybach jakości obrazu przy rozdzielczościach, o których większość z nas może najwyżej pomarzyć (1600x1200 pikseli to najniższa partia!). Jako że testujemy produkty w odniesieniu do realiów rynkowych (choć i tak ostatnio zostałem "zbesztany" przez jednego z czytelników za twierdzenie, że 1280x1024 piksele to rozdzielczość popularna wśród graczy) nie popadamy w absurd i sprawdzamy wydajność kart w rozdzielczościach maksymalnie 1600x1200 pikseli. W takich trybach dodatkowe 512 MB pamięci przy obecnych grach nie daje istotnego wzrostu wydajności w stosunku do kart z pamięcią o połowę mniejszą.

Wilk w owczej skórze

Po rozpakowaniu karty okazało się, że atrakcje mogą być większe niż się spodziewałem. Układ chłodzenia GTX-a został całkowicie zmieniony. Z jednoslotowego płaskiego coolera, NVIDIA przesiadła się na dwuslotową "chłodziarkę" znaną z profesjonalnych kart serii QuadroFX 4500. Po co jednak zmieniać chłodzenie, jeśli już standardowe było bardzo udane - niewielkie, stosunkowo ciche i wydajne? Ano po to, aby sprawnie odprowadzać ciepło z prawdziwej fabryki wydajności!

Po zdjęciu układu chłodzenia widać, że producent nie ograniczył się jedynie do dodania kilku kostek RAM. Pamięci zniknęły ze spodu laminatu. Teraz wszystkie znajdują się pod ogromnym (lecz lekkim) radiatorem ze zintegrowanymi rurami cieplnymi. Ogromny jak na kartę graficzną wentylator - średnica 8 cm - dumnie obraca się pośrodku aluminiowych żeberek, lecz pod sobą ma miedzianą podstawę ściśle przylegającą do rdzenia procesora graficznego. Chłodzenia praktycznie nie słychać: wentylator kręcił się tak wolno, że obawiałem się, czy aby karta nie uległa awarii. Wszystko jednak było w porządku, karta testy przeszła śpiewająco i to włącznie z tymi, kiedy to wycisnęliśmy maksimum z częstotliwości taktowania procesora i pamięci.

Kliknij, aby powiększyćGeForce 7800 GTX 512 MB z nowym układem chłodzenia pracuje prawie bezgłośnie

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćNa spodzie karty nie znajdziemy żadnych modułów pamięci. Odmiennie niż w wersji GTX

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćWentylator ma średnicę 8 cm, zamontowany jest bezpośrednio nad miedzianym elementem radiatora przylegającym do procesora

12 3 4 5 6 7  dalej »
Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

lopi

  • ocena: 5
  • IP: 83.31.21.8
  • 17-11-2005, 15:16

"Wysokie częstotliwości taktowania na kartach ATI wynikają ze stosowania nowoczesnego procesu technologicznego 0,09 mikrona. NVIDIA ma procesor nieco większy (0,010 mikrona), a przez to mogący pracować z nieco niższą częstotliwością."

Gdzie tu jest błąd ??

max

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.144.110.188
  • 17-11-2005, 15:40

bledow jest masa - poczynajac od tego ze 0,010 jest mniejsze niz 0,09, przez to ze zaden procesor nie ma rozmiarow mikrona, a konczac na stylu (powtorzenia "nieco");)

cyzyk

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.16.5.50
  • 17-11-2005, 15:58

Blad
0,09
0,010---> powinno byc 0,10

Pozdrawiam

Autor

  • ocena: brak oceny
  • IP: 62.121.102.58
  • 17-11-2005, 16:14

Panowie o co dzeć koty, przecież wiadomo, że chodzi o 0,10. Już poprawione. Do max, co do całej masy błędów proszę o ich wskazanie.

max

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.144.110.188
  • 17-11-2005, 17:12

przeciez napisalem: procesor nie ma rozmiarow mikrona, tylko jest wykonany w technologii np. 90nm, drugim bledem tym razem stylistycznym jest powtorzenie slowa "nieco". Pozdrawiam:)

max

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.144.110.188
  • 17-11-2005, 17:28

re Autor: w zasadzie ma pan racje - kotow drzec nie warto. Artykul jest na temat i spelnia swoja role. Po prostu zwracamy uwage na drobne niedociagniecia. Pozdrowienia (naprawde pozbawione ironii)

Autor

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 17-11-2005, 18:14

ROzumiem, że chodzi o zdanie "Wysokie częstotliwości taktowania na kartach ATI wynikają ze stosowania nowoczesnego procesu technologicznego 0,09 mikrona. NVIDIA ma procesor z nieco większymi elementami (technologia 0,10 mikrona), a przez to odrobinę ograniczony. Okazuje się wszak, że przy dopracowanym procesie produkcyjnym można z procesora NVIDII wycisnąć 600 MHz." Ależ oczywiście ma Pan rację, tak zręsztą napisaliśmy. Aby się nie powtarzać w nawiasie dałem wyjaśnienie dlaczego procesor jest większy - bo wytwarzany w procesie technologicznym 10 nm. Może był to zbyt duży skok myślowy :) jednak sądzę, że nie wprowadza zamieszania. W pierwszej części zdania jest wyjaśnione o co z nanometrami/mikronami chodzi.

max

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.144.110.188
  • 17-11-2005, 18:49

re Autor: dziękuje za sprostowania. i przepraszam za upierdliwość;) A karta... cudeńko. Czekamy na pierwsze obniżki cen;)

KPietrzak

  • ocena: brak oceny
  • IP: 62.93.65.194
  • 17-11-2005, 20:24

Karta sprawdzi się świetnie i do grania i do walki, patrząc na jej rozmiar (widoczne na filmie) :)

Ogg

  • ocena: 5
  • IP: 82.139.171.214
  • 17-11-2005, 21:30

Dobra może ja jestem jakiś ograniczony, albo mam nie taki sprzęt jak trzeba, ale co trzeba zrobić żeby obejrzeć ten filmik ??

nashaden

  • ocena: 4
  • IP: 80.53.93.74
  • 17-11-2005, 22:25

Nigdy nie rozumiałem ludzi, którzy "podniecają" się tego typu produktami (czyt. turbo drogimi i wydajnymi kartami graficznymi). Wynika to jednak z tego, dla mnie komputer był zawsze narzędziem pracy, a nie "konsolą do gry".

Nachodzi mnie jednak taka myśl (która nachodzi mnie przy każdej kolejnej "premierze" mega-grafik): ta gonitwa między ATi i NVidia to dla mnie zwykłe wzajemne nakręcanie się obu konkurentów; teraz wszyscy będą oczekiwać "odpowiedzi" ATi na produkt firmy NVidia, za chwilę dojdzie do sytuacji odwrotnej, a software'owcy od gier i tak nie zdąrzą wykorzystać "nowinek" upakowanych w coraz to nowszych kartach, bo nim zrobią coś dla karty A, na rynku będą już karty B i C, a potem D i E... itd.

Co do jakości kart, to pamiętam, że jeszcze za czasów Pentium MMX266 (ah to była maszyna), stałem sie szczęśliwym posiadaczem karty ATi Rage II 8MB TV-Out (!!!), która na tamte czasy deklasowała "okoliczne" Voodoo itp. Stąd też mój sentyment do tej firmy - w tej chwili obraz podaje mi ATi Radeon 9550 128/128, którą pewnie wymienię dopiero przy przesiadce na PCI-E.

Biedak

  • ocena: brak oceny
  • IP: 62.121.84.30
  • 17-11-2005, 23:06

Kogo na to stać ręka do góry :)

AUKCJE

GARMIN NUVI 360 NAJNOWSZA MAPA POLSKI GPMAPA !!!

Kup Teraz: 299 zł
Ilość przedmiotów: 1
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2009-01-21 15:16:27
Lokalizacja: PL





IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88