Aktualności: Internet

rozmiar czcionki A A A

Ranking PageRank się myli?

Newsroom IDG.pl/ŁB

19 grudnia 2005 13:53

Matematyk Hillel Tal-Ezer opublikował dokument, w którym udowadnia, iż błędny jest algorytm odpowiadający w Google za budowanie rankingu stron (PageRank).

Zdaniem Tal-Ezera, pracownika naukowego na Academic College Tel Aviv, mechanizm PageRank został niewłaściwie zaprojektowany i w związku z tym może doprowadzić do nieuzasadnionego wypromowania niektórych witryn.

Badacz zaprojektował już algorytm alternatywny o identycznym poziomie złożoności. Jego zdaniem dopiero ta metoda zapewnia realistyczne wyniki.

Dodatkowe informacje: witryna Tal-Ezera

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (5) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

popdruid

ocena: brak oceny
IP: 83.21.21.161
19-12-2005, 20:03

No co on?!

Ferry

ocena: 1
IP: 217.98.20.20
20-12-2005, 10:10

Ale co ma piernik do wiatraka?
nikt nie łazi po wszystkich witrynach połączonych ze sobą. Co więcej jesli nie uwzglednimy innych danych ze strony jak zrobil to nasz matematyk, to otrzymamy jeszcze inne wyniki. Trudno dyskutowac z jego teoria, ktora nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistosci. Po prostu zrobil sobie bledne zalozenia i dostal bledne wyniki.

mikro

ocena: 5
IP: 193.91.26.50
20-12-2005, 11:10

Ferry: a przeczytałeś chociaż te jego wypociny? bo o tym że PageRank jest średni to chyba wszyscy wiedzą (a że inne wyszukiwarki mają nielepsze alternatywy to też), chyba że ktoś nie słyszał o sposobach podbicia miejsca swojej witrynki w wynikach googla... on przynajmniej podszedł od naukowej strony i przeprowadził testy. jedyne z czym mógł się pomylić, to to że google (być może) uwzględnia jeszcze trochę info ze strony, ale na to też bym tak bardzo nie liczył, bo jednak analiza tekstu nie jest mocną stroną programów (nie mam tu na myśli testów na występowanie szukanych wyrazów, bo to jest chyba wogóle warunek uwzględnienia strony w wynikach, potem się je dopiero pozycjonuje)