Windows Media Center stłamsił Linuksa?
Newsroom IDG.pl/ŁB
2 stycznia 2006 14:06
Kampania reklamowa Microsoftu związana z Windows Media Center wywołała olbrzymi odzew ze środowisk open source. Redaktorzy portalu Newsforge.com zadali sobie pytanie, gdzie się podziały wszystkie multimedialne centra rozrywki napędzane systemami spod znaku pingwina, które miały zabłysnąć na rynku w 2005 roku.
Jak podają przedstawiciele firmy Hewlett-Packard, komputery z Windows XP Media Center Edition sprzedają się całkiem nieźle. Z czterech milionów licencji na system rozprowadzonych przez Microsoft na całym świecie, HP ze swoimi maszynami sprzedał milion.
Tymczasem multimedialne centra rozrywki z Pingwinem na pokładzie nigdy się nie pojawiły. I choć w styczniu 2005 roku korporacja zapewniała, że lada chwila wprowadzi na rynek maszyny oparte o rozwiązania konkurencyjne, do niczego takiego nie doszło - firma zdecydowała, że potrzebuje innego podejścia do tematu.
Zamiast komputerów, które można nazwać "Linux Media Center" w 2005 roku, użytkownicy mają dostać telewizory napędzane Linuksem w 2006 roku.
Linux - jeszcze nie teraz
Zdaniem wiceprezydenta Juniper Research, zmiana strategii została wymuszona między innymi ruchami na rynku - HP wyprzedziło swoją epokę. Nie jest to jedyny powód, dla którego producenci wybierają rozwiązania giganta z Redmond: sprzęt wykorzystujący Windows Media Center bezproblemowo współpracuje z Xboksem, iPodem i innymi urządzeniami, które pojawiają się na rynku. Linux nie oferuje takiej elastyczności.
W dodatku interfejs Windows jest rozpoznawalny na pierwszy rzut oka, a użytkownicy pewniej czują się w środowisku, które znają. Wolą używać jednej aplikacji do wszystkiego (tą "aplikacją" jest WMCE) niż kilkunastu różnych - każdej do czego innego i każdej działającej w nieco inny sposób.
Więcej informacji: Newsforge
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
5
- IP: 62.141.253.59
- 02-01-2006, 15:15
Jak ktos jest na tyle glupi zeby kupic "media center" to znaczy ze jest troche lama i pełnoprawnego PeCeta się przestraszył....a łindołs jest łatfiejszy w obsłudze niż jakis Pingwin Media Compilation..Takie sa fakty...Pingwin do serverów ;P
- ocena:
5
- IP: 80.51.255.38
- 02-01-2006, 15:42
Nie wiem jak wreszcie stanęła sprawa z Linuksem i PS3. Ja tam używam pingwina na desktopie i jestem bardzo zadowolony...
- ocena:
2
- IP: 84.205.223.248
- 02-01-2006, 15:49
Nie wiem czemu się dziwić. Główny nacisk firm wspierających Linuksa położony jest na aplikacje biurowe. Następnie na mobilne. To, że nikt nie chce wchodzic na ten rynek profesjonalnie nie swiadczy o systemie Linuks. A retoryka zawarta w artykule poraża.
Jest kilka pakietów robionych raczej otwarcie, które stosuje się w dość amatorskich systemach a/v. Jeśli ktos uzna ten fragment rynku za godny inwestycji, to pewnie sie ruszy.
- ocena:
brak oceny
- IP: 213.238.90.19
- 02-01-2006, 16:09
przecież linux + kde + pare deamonów w tle i mamy piękne linux media center :]
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.9.239.188
- 02-01-2006, 17:03
@Bohu: To wez daj do zainstalowania kilka paczek dla uzytkownika, ktory komputer uzywal jako maszyna do pisania i nie mial stycznosci z instalacja zadnego oprogramowania. Dla zaawansowanych userow to co innego, oni poradza sobie z konfiguracja i dla nich linux bedzie lepszy, poniewaz jest za darmo, mozna przekompilowac jadro pod konkretna maszyne co pozwala zmniejszyc wage jadra, a co za tym idzie zwiekszyc jego wydajnosc. I co najwazniejsze instalujesz tylko to co chcesz i wiekszosc programow to open source tak wiec mozna samemu modyfikowac kod. Na podsukowanie: dla zaawansowanego - linux, dla poczatkujacego lub nie chcacego sie bawic - windows. Taka jest prawda i linux poki co w segmencie komputerow dla osob poczatkujacych nie ma szans.
- ocena:
brak oceny
- IP: 80.51.255.38
- 02-01-2006, 17:20
Windowsa osoba która nie miała wcześniej styczności z komputerem też sobie sama nie zanstaluje. A zainstalować program z RPMa (teraz często już i tak wizualnie) czy nawet korzystając z yum-a jest - zaryzykuje stwierdzenie - łatwiejsze niż w windzie, gdzie niemal każdy program ma swój niestandardowy instalator...
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.9.239.188
- 02-01-2006, 17:46
@Typhoon: Zauwaz, ze media center nie jest sprzedawany oddzielnie. Za3sze jest opn juz zainstalowany na komputerze. Z instalacja dodatkowych programow chodzilo mi o to, ze linuxa hccac upodobnic do windowsa musimy doposazyc w odpowiednie programy, skrypty itd, ktore trzeba zainstalowac. Nie mowie tu, ze windows jest lepszy w ogole, ale dla uzytkownika, ktorego nie interesuja sprawy instalacji dodatkowego softu, potrzebujacego komputera, ktory by dzialal skazani sa nie jako na windowsa. Nie ma linuxa, ktory po instalacji bedzie zachowywal sie jak win mc. Ale jesli ktos zna sie juz troche i nie boi sie experymentow linux bedzie lepszym wyborem. Z linuxem mozna miac lekki system, ktory nie wymaga az tak duzej mocy obliczeniowej.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.27.239.148
- 02-01-2006, 18:10
Odnosze wrazenie iz ktosniezle zaplacil, aby tak bylo. Skoro Sprzet ma byc niekonfigurowalny, to co za problem wykonac prosta dystrybucje posiadajaca wszystkie potrzebne pakiety, a instalator systemu "kopiuje" go na maszyne.
- ocena:
brak oceny
- IP: 85.193.210.165
- 02-01-2006, 18:10
wielka klapa linuksa??? 4 mln sprzedanych media center przy tak dużej kampanii może świadczyć jedynie, że większość osób ma te media center w ...... i raczej czeka już na vistę. A te 4 mln wynika pewnie z prostego faktu, że przez te ponad pół roku jednak ludzie kupowali komputery, a skoro już tak to wraz z nimi zazwyczaj windows, czyli pewnie w USA był to media center ... Też mi sensacja... Autorowi radzę powrócić do tematu, gdy dojdą przynajmniej do 20 mln.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.27.207.39
- 02-01-2006, 18:27
Jak produkt nie jest reklamowany tzn że go niema. W dzisiejszych czasach trzeba conajmniej tyle samo środków poświęłcić na reklame co na stworzenie produktu, a najlepiej kilkarazy więcej. Patrząc na to ile MS wydał na rekleme WMC nie ma możliwości aby coś innego go przebiło.
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.219.28.146
- 02-01-2006, 18:32
Windows Media Center jest przeznaczony do komputerow ktore beda sluzyc jako konsola do otwarzania nagrywania filmow muzy etc ... ale do obslugi sieci "internet" to poprastu "masohism w 120%" zblizony do samobojstwa nikt kto ma troche oleju w glowie takiego osa nie wcisnie do pc'ta gdzie jest internet fakt lepiej user wyszedlby na Linuxie a wiekszosc instalacji po rpm'ie sie odbywa a raczej winszgroza jak i linux gdy jest sprzedawany jakos tam jest "nedznie skonfigurowany niezaleznie od os's ... chyba ze uzytkownik jest maniakiem gier to wtedy winsgroza sie do tego nadaje jesli pc't w 95% jako stacja robocza a nie konsola lepiej linuxa :)
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.9.239.188
- 02-01-2006, 19:23
@anonim(czyzby gal :P): Ale nie ma gotowej dystrybucji linuxa na wzor wmc. Producent komputerow nie bedzie sie bawil w robienie wlasnego systemu, on musi miec gotowy system. Z linuxa da sie zrobic takie 'wmc', ale trzeba samemu zainstalowac sytem (partycje itd), oprogramowanie, Poprawic ewentualne bledy w plikach konfiguracyjnych, niekiedy trzeba sie bawic, bo dzwieku nie, a karta niby dobrze wykryta itd. Zwykly uzytkownik, ktory ledwo co instaluje ms offica nie poradzi sobie z tym. Wmc jest instalowany na firmowych komputerach. Te komputery sa drozsze, ale firma daje gwarancje, ze nie bedie zadnych konfliktow sprzetowych, ani innych podobnuch rzeczy.
GPS
FOTOGRAFIA
