Aktualności: Oprogramowanie

rozmiar czcionki A A A

O czym marzą użytkownicy Linuksa?

Newsroom IDG.pl/LK

8 lutego 2006 10:51

Jak wynika z internetowego sondażu przeprowadzonego przez firmę Novell, odpowiedzią na tytułowe pytanie nie jest wcale "bankructwo Microsoftu" czy "masowa popularyzacja najprzeróżniejszych dystrybucji spod znaku Pingwina". Użytkownicy Linuksa mają marzenia nieco bardziej realistyczne - chcieliby, aby na ich platformę systemową zostały zaadaptowane popularne aplikacje dla grafików, webmasterów i projektantów stron WWW, a zwłaszcza Photoshop, AutoCAD i Dreamweaver.

Na stronie internetowej firmy Novell trwa sondaż dla użytkowników korzystających z systemów Linux, w którym - po zarejestrowaniu się - mogą oni wypowiedzieć się, jaką aplikację widzieliby najchętniej w wersji kompatybilnej z tą platformą. Jak dotąd, wzięło w nim udział ponad 10 tys. osób.

Wyniki rankingu Novella:
1. Photoshop
2. Autocad
3. Dreamweaver
4. iTunes
5. Macromedia Studio
6. Flash
7. Quicken
8. Visio
9. Quickbooks
10. Lotus Notes

Jak twierdzą przedstawiciele firmy, wyniki sondażu dowodzą, iż Linux stał się już pełnoprawnym desktopowym systemem operacyjnym - w przeszłości jego użytkownicy "zgłaszali zapotrzebowanie" głównie na edytory tekstowe, klienty poczty elektronicznej czy też przeglądarki internetowe; teraz chcieliby otrzymać do dyspozycji narzędzia bardziej zaawansowane.

Sondaż będzie trwał przez ok. rok. Novell zamierza kontaktować się z firmami produkującymi aplikacje, które zdobędą najwięcej głosów w ankiecie celem nawiązania współpracy w przygotowaniu wersji tych kompatybilnych z Linuksem.

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (9) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

okh

ocena: brak oceny
IP: 85.128.99.194
08-02-2006, 12:56

Dokładnie. Brak Photoshopa i Flasha to dwa, praktycznie jedyne argumenty, które powstrzymują mnie przed przesiadką na ten system.

tryt

ocena: brak oceny
IP: 84.217.120.167
08-02-2006, 14:55

A ja, za to, chcialbym miec sterowniki do kazdego mozliwego sprzetu, google earth i skype video... Nie mam pojecia, co tak wspanialego jest w Photoshopie czego nie ma w Gimpie (Oczywiscie jezeli nie jest sie super profesjonalista z calkowity i niezmiennym przyzwyczajeniem do interfaceu Photoshopa).

photoshop_user

ocena: brak oceny
IP: 193.219.28.146
08-02-2006, 15:05

Dlaczego Photoshop jest lepszy od GIMP-a:

http://www.desktoplinux.com/articles/AT6362808891.html

Suseł

ocena: 4
IP: 83.28.195.191
08-02-2006, 15:35

Po co Wam te aplikacje? Przecież macie około 350 dystrybucji Linuxa! To jest żart.
Dystrybucje mnoża się jak króliki po viagrze, a potrzebnych aplikacji nie przybywa. Dlatego własnie Linux, a właściwie Linuxy, nie są w stanie pokonać systemów Microsoftu.
A może aktywiści sceny linuxowej wyznają marxistowska zasadę mówiącą o przechodzeniu ilości w jakość? To już nie jest żart, to poważne retoryczne pytanie pytanie.

azhag

ocena: brak oceny
IP: 85.232.232.102
08-02-2006, 18:05

to wcześniej pisałem ja - azhag :P

Jurek

ocena: brak oceny
IP: 83.8.236.176
09-02-2006, 09:45

Niech mi ktoś wytłumaczy, jak robić i wspierać oprogramowanie na Linuksa? Przecież to tylko jądro... Dystrybucji Linuksa jest tyle, że szkoda gadać, w każdej coś działa inaczej. Jeżeli firma chciałaby wspierać swój produkt na Linuksa, to musiałaby albo powiedzieć np. "tylko RedHat" albo "tylko SuSE", albo też zatrudnić setki tysięcy ludzi do testowania i naprawiania problemów. Można zrobić wersję oprogramowania na MacOS-a, FreeBSD czy Solarisa, bo to są jednorodne systemy. Linux? Zdecydowanie nie.
Co do Photoshopa vs GIMP-a. Jeżeli ktoś nie odróżnia koniaku od bimbru, to niech pije bimber, ale niech nie wmawia innym, że bimber jest równie dobry (a właściwie lepszy - bo tańszy) od koniaku.

wikaj

ocena: 4
IP: 212.191.172.10
09-02-2006, 12:53

@Jurek - widać że nie znasz specyfiki Linuxa i jego oprogramowania. można tworzyć albo soft pod konkretne środowisko [dystrybucję], albo pod linuxa jako takiego i wypuszczać albo w postaci źródeł [tak jest wypuszczany chociażby firefox], jak i w postaci już skompilowanej i tu wystarczy stworzyć tak jak wcześniej - jedno źródło i jedynie w kompilatorze dodać kilka opcji [głównie chodzi o rodzaj procesora - i386, x86_64, ppc, IA64] i masz gotowy soft
a zatrudnianie pracowników do testów - wierz mi, że po zaanonsowaniu informacji o wypuszczaniu jakiegoś programu którego naprawdę brakuje na linuxie [flash, PS...] to zaraz znajdzie się grupa ludzi która chętnie pomoże w projekcie nie po to aby zarobić na tym, tylko po to aby przyśpieszyć ukazanie się programu.

aguirre

ocena: brak oceny
IP: 62.111.185.66
09-02-2006, 19:27

No wła?nie wikaj "można tworzyć albo soft pod konkretne ?rodowisko [dystrybucję], albo pod linuxa jako takiego i wypuszczać albo w postaci Ľródeł [tak jest wypuszczany chociażby firefox], jak i w postaci już skompilowanej i tu wystarczy stworzyć tak jak wcze?niej - jedno Ľródło i jedynie w kompilatorze dodać kilka opcji"
Jestem grafikem i chciałbym tak kupić program, odpalic instalatora, wskazać miejsce gdzie ma się zainstalować, poczekać chwilkę i mieć już zainstalowany program na którym mogę pracować a nie bawic się w kompilowanie. Wiekszo?ć urzytkownikó nie zna się na tym albo poprostu nie ma ochoty grzebać się w oprogramowaniu żeby móc go używać

Mandrake Power

ocena: brak oceny
IP: 84.10.135.133
26-02-2006, 04:58

Ja jako user Linuksa maże o bankructwie micro$oftu i dominacji Linuksa w systemach operacyjnych. A i o tym żeby Linus Torvalds był o wiele bogatszy niż jest teraz the-bill gej-tes!