PC World
piątek 9 stycznia 2009

Aktualności: Oprogramowanie

Wersja do wydruku Powiadom znajomego Podyskutuj na forum Odsłuchaj materiał RSS Wykop to! Delicje rozmiar czcionki A A A

Najlepsze programy antywirusowe

[PC World Online]
9 lutego 2006 11:31

Prezentujemy test skuteczności dziesięciu najlepszych skanerów antywirusowych na platformę Windows. Jeżeli zastanawiasz się nad zakupem lub zmianą aplikacji do ochrony komputera osobistego, nasz ranking powinien pomóc Ci w wyborze optymalnego narzędzia. Warto zwrócić uwagę na obecność w zestawieniu trzech bezpłatnych programów - dzięki nim Twój komputer może być bezpieczny, a Ty nie wydasz na ochronę nawet złotówki. W czołówce listy nie ma zbyt wielkiego zaskoczenia - pierwsze trzy miejsca otrzymały znane od dawna silniki skanujące.

Norton Internet Security 2009 PL - tylko u nas!
Jeśli chcesz przetestować najnowsze wydanie Norton Internet Security 2009 wraz z Norton AntiVirus 2009, weź udział w naszym konkursie.

Kliknij, zostaw komentarz i wygraj Norton Internet Security 2009 BOX PL!

Albo ściągnij i testuj Norton Internet Security 2009 przez 60 dni za darmo!
Mamy dobre i złe wiadomości związane z ciągłą walką antywirusową. Dobrą informacją jest to, że wszystkie przedstawione programy wykryły znane zagrożenia i skutecznie je zablokowały, natomiast złą jest to, że żaden program nie chroni w stu procentach przed nowymi odmianami wirusów, trojanów, robaków i innych złośliwych aplikacji. Nasi koledzy po fachu, z amerykańskiego PC Worlda przy współpracy z niemiecką firmą AV-Test, zajmującą się bezpieczeństwem, przeprowadzili gruntowny przegląd aplikacji do ochrony komputerów.

Jak testowano?

Sprawdzaliśmy w miarę możliwości samodzielne aplikacje antywirusowe, a przypadku bardziej rozbudowanych programów jedynie silnik skanujący. Na punkty przyznane przez PCW składa się kilka elementów: średnie wymagania (10 procent), cena (10 procent), interfejs (30 procent) oraz wydajność (50 procent).

AV-Test sprawdzało jak sobie radzą poszczególne programy z 1518 zagrożeniami z WildList oraz 136250 zagrożeniami (backdoory, boty, konie trojańskie - czyli ogólnie mówiąc "AV-Test zoo") specjalnie przygotowanymi przez tę organizację. Dodatkowym sprawdzianem dla silnika skanującego był tzw. test heurystyki, czyli w jakim stopniu antywirus radzi sobie z rozpoznawaniem jeszcze niesklasyfikowanych wirusów. Pierwszy etap składał się ze skanowania 244 backdorów i 37 robaków ze starymi (sprzed miesiąca) sygnaturami wirusów. W drugim etapie silnik mógł wykryć 555 backdorów oraz 101 robaków, jednak sygnatury pochodziły sprzed dwóch miesięcy. Dodatkowo sprawdzano wykrywanie i usuwanie 110 makrowirusów infekujących aplikacje Microsoft Office. Na przestrzeni 8 miesięcy zmierzono szybkość przygotowywania aktualizacji definicji wirusów, a na koniec zmierzono czas jaki potrzebny był każdej aplikacji do sprawdzania wybranych folderów, czy nie zawierają szkodników.

Na wydajność składały się następujące elementy: test WildList (30 procent), zoo test (15 procent), wykrywanie heurystyczne - sygnatury sprzed miesiąca (20 procent), wykrywanie heurystyczne - sygnatury sprzed 2 miesięcy (10 procent), czas reakcji na nowe zagrożenia (10 procent), szybkość skanowania (5 procent).

BitDefender 9 Standard

Niedrogi, łatwy w użyciu i co najważniejsze - skuteczny program do wykrywania szkodników na komputerze użytkownika. W naszym teście został niekwestionowanym liderem, dzięki zaawansowanej technologii heurystycznej - wykrył 43 procent robaków i 57 procent backdoorów przy korzystaniu z sygnatur sprzed miesiąca oraz 18 procent robaków i 42 procent backdoorów. BitDefender okazał się również liderem w testach "zoo", wykrywając 93 procent backdoorów i trojanów, choć czas skanowania mógłby być nieco krótszy.

+ Wydajność: bardzo dobra
+ Obsługa: bardzo łatwa
+ Funkcjonalność: bardzo dobra
Ocena PCW: 92

Kliknij, aby powiększyćZwycięzca rankingu - BitDefender 9Skuteczność wykrywania

Wirusy WildList 100%
Zagrożenia AV-Test zoo 95%
Wykrywanie heurystyczne (sygnatury sprzed miesiąca) 56%
Wykrywanie heurystyczne (sygnatury sprzed dwóch miesięcy) 38%
Szybkość skanowania 556 sekund
Czas reakcji na nowe zagrożenia 2-4 godzin

Wsparcie techniczne

Obsługa telefoniczna: TAK
Pomoc przez pocztę lub WWW: TAK

Więcej informacji dostępnych jest na stronie producenta.

12 3 4 5 6  dalej »
Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

DeJotPe

  • ocena: brak oceny
  • IP: 85.222.0.126
  • 09-02-2006, 12:27

A gdzie Avast!?
hę?

Redakcja

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 09-02-2006, 12:39

Proszę przeczytać dalsze części artykułu...

Mariusz

  • ocena: 5
  • IP: 85.219.243.6
  • 09-02-2006, 12:46

a propos DeJotPe. To jakas nowa fala zidiocenia na idg.pl - ludzie komentują teksty, których nie przeczytali. Albo, co gorsza - przeczytali i nic nie zrozumieli. A przeciez czytania ze zrozumienieniem uczą od zerówki. Żenada...

ads

  • ocena: brak oceny
  • IP: 62.111.171.130
  • 09-02-2006, 12:50

a gdzie Nod32

tom

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.18.140.150
  • 09-02-2006, 12:51

Szkoda, ze brakuje nod32 :(

olo

  • ocena: brak oceny
  • IP: 80.55.152.34
  • 09-02-2006, 12:57

dziwi mnie ze ne ma w tescie tak dobrego programu jak Nod32

smialy

  • ocena: 1
  • IP: 213.134.186.77
  • 09-02-2006, 13:01

no bo NOD32 jest o wiele lepszy od nich wszystkich. Próbowałem już różnych antywirów, ale zawsze musiałem je odinstalowywać, bo tak muliły mi kompa, że nie dało sięnic zrobić. Nod32 natomiast pracuje sobie w tle i wszystko jest OK.

lol

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.16.9.18
  • 09-02-2006, 13:06

Test sponsorowany ?
Bez sensu, Kaspersky jako jedyny wykrywa 100 % wirusow jesli jest uzywany tak jak sie uzywac powinno czyli bazy aktualizowane co 3 godziny mimo to zajal 3 miejsce.

Redakcja

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 09-02-2006, 13:30

Tekst nie jest sponsorowany, natomiast kaspersky zajął 3 miejsce, ponieważ na ogólną ocene złożyło się kilka elementów, o których pisaliśmy na samym początku.

Eye_of_Storm

  • ocena: 3
  • IP: 83.18.107.138
  • 09-02-2006, 13:38

Zgadzam sie z innymi gdzie jest NOD32.Miałem już rózne programy antywirusowe i musze przyznac ze NOD jest moim skromnym zdaniem najlepszy. Nie obciaza systemu 3 swietne wbudowane skanery(AMON,DMON,IMON)zabezpiecza doskonale kazdy system.

Redakcja

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 09-02-2006, 13:55

NOD32 nie znalazł się w top 10. Nie znaczy to, że jest on słaby. Amerykański PCW współpracował w testach z AV-TEST.org, który jest niezależnym recenzentem programów antywirusowych.

Majk

  • ocena: 3
  • IP: 212.160.172.70
  • 09-02-2006, 14:12

a gdzie AntiVirenKit, który stosuje 2 niezależne silniki właśnie Bitdefendera i Kaspersky ?? Myślę, że program używając tych dwuch silników programów z pierwszej trójki musi być rewelacyjny. A swoją drogą najnowszy Bitdefender naprawdę niewiele kosztuje, a wersja 7.0 jest bezpłatna, co warto było zaznaczyć

AUKCJE

Nawigacja GPS TomTom ONE v4 Europe 31 Polska 99%

Cena: 549 zł
Kup Teraz: 549 zł
Ilość przedmiotów: 30
Liczba ofert: 8
Data zakończenia: 2009-01-14 09:00:00
Lokalizacja: Wrocław





IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88