Intel rozpoczął wojnę cenową z AMD?
[PC World Online]
6 czerwca 2006 13:41
Bruce Diesen, analityk firmy Handelsbanken Capital Markets, twierdzi, że wkrótce Intel może mieć problemy z opłacalnością produkcji procesorów. Diesen zauważa, że półprzewodnikowy gigant najwyraźniej poświęcił opłacalność na rzecz walki cenowej z AMD.
Jego zdaniem ceny procesorów w kwietniu 2006 roku były o 40% niższe niż w analogicznym okresie ubiegłego roku. Tylko pomiędzy marcem a kwietniem bieżącego roku średnia cena "pecetowego" CPU spadła o połowę.
Pracownik Handelsbanken twierdzi, że w bieżącym roku Intel nie osiągnie dobrych wyników finansowych, a przyczyni się do tego spadek sprzedaży komputerów osobistych, wojna cenowa z AMD oraz spadające ceny układów flash.
AMD, które również ma ucierpieć wskutek zmniejszającego się zainteresowania klientów komputerami stacjonarnymi, zanotuje jednak mniejsze spadki, niż Intel. O ile przychody ze sprzedaży tej drugiej firmy mają się zmniejszyć z 8,4 miliarda USD do 7,9 miliarda dolarów w drugim kwartale bieżącego roku, o tyle AMD zanotuje spadek z 3,4 do 3,3 miliarda.
Niemal na całym świecie klienci kupują mniej komputerów stacjonarnych. W obu Amerykach ich sprzedaż spadła o 78%, w Europie o 50%, a na największym rynku - w rejonie Azji i Pacyfiku - o 51%. Jedynym wyjątkiem jest Japonia, gdzie sprzedano o 18% więcej komputerów.
Podsumowując swoje spostrzeżenia, Diesen stwierdził: "Jest jasne, że Intel zrezygnował z czerpania zysków ze swojej obecnej generacji procesorów i rozpoczął wojnę cenową z AMD".
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 80.53.195.206
- 06-06-2006, 14:28
Jeśli nie potrafia pokonać technologicznie AMD to obniza ceny i co dalej ? Beda sprzedawac tak tanio ze beda mieli straty ? To chyba nie ma sensu.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.144.110.188
- 06-06-2006, 15:15
re Tomi Bi: co w tym bezsensownego? Typowy dumping. Rozpieprza konkurencje, a potem jak juz beda sami na rynku to sie odkuja - podyktuja takie ceny, ze sie wszystkim odechce.
- ocena:
brak oceny
- IP: 195.150.77.249
- 06-06-2006, 15:47
Spokojnie Panowie -ja bym się tak nie gorączkował :) Po pierwsze Intel wcale nie robi gorszych procesorów od AMD-on po prostu robi inne procesory .AMD rządzi w grach i aplikacjach multimedialnych a Intel w obliczeniach (tak w skrócie).Nie ma co siać trwogi i rwać włosy z głowy bo ostra walka cenowa opłaca się przede wszystkim nam konsumentom.Poza tym nie ma sie co bać o AMD -radzą sobie bardzo dobrze .Zarówno AMD jak i Intelowi życzę wszystkiego najlepszego a sobie i Wam ostrej walki AMD z Intelem ale nie tylko na ceny -przede wszystkim na argumenty :) Czekamy na Conroe!
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.18.40.146
- 06-06-2006, 16:28
Witam. Jeśli chodzi o Intela i AMD to oczywiste jest że AMD jest najlepszy na rynku. Sam mam proca z rodziny AMD i jestem zadowolony. Jedyne co wyszło Intelowi to Celeron. A tak to Pentium jest do bani. Poprostu Intel to porażka. Nie radzą soboie na rynku. Ludzie wolą kupić coś co jest tańsze i przede wszystkim lepsze niż kupić coś droższego i na dodatek szajs. Mam kupla który kupił se Pentiuma i co? I jak go kupił to po dwóch dniach go oddał. Nie zgadzało sie taktowanie. Intel nie patrzy na potrzeby konsumenta tylko na swoją kieszeń. A obniżka cen - marzenia! Pozdrawiam miłośników AMD.
- ocena:
brak oceny
- IP: 82.139.175.8
- 06-06-2006, 17:01
AMD to AMD tamto, intel tylko traci, intel to szajs, ale to narazie intel ma ponad 70% rynku i jak narazie nic nie wskazuje na jakąś drastyczną zmiane. Poczekajcie do końca wakacji bo wtedy dużo sie wyjaśni. Pojawi sie Conroe, Woodcrest, Tulsa i wtedy zobaczymy jak sie na rynku zacznie układać.
Radze pooglądać testy:
serverowy Intel Dual Woodcrest 3 GHz vs Dual Opteron 285 2,6 GHz: http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=1
oraz to co graczy najbardziej interesuje
Intel Conroe 2.66 GHz vs AMD Athlon 64 FX-60 2.8 GHz:
http://techreport.com/etc/2006q1/conroe/index.x?pg=1
Conroe w dniu premiery ma kosztować 530USD (przy zakupie 1000szt) czyli około 700 max 800USD za pojedyńczy egzemplarz to daje około 2200-2500zł a cena Athlona obecnie wynosi 4500zł. Wątpie żeby AMD zdecydowało sięobniżyć cenę do poziomu ceny Conroe'a (około 40%) a nawet jeżeli do za Intelem nadal przemawia wydajność.
Chciałbym zauważyć, że oba procesory są jeszcze w trakcie wokańczania więc najprawdopodobnie jako finalny produkt będą jeszcze mocniejsze
Pozdrawiam wszystkich cierpliwych :)
- ocena:
brak oceny
- IP: 195.150.77.249
- 06-06-2006, 17:27
Jeden kupi Intela drugi kupi AMD .Ja kupię to i to :)
Nie przesadzałbym z tekstem ,że Pentium to porażka -fakt jednordzeniowce dostają raczej ostre baciory od takich samych procesorów AMD ale co z Pentium D? Za 460 zł jest to świetny procesor -i do tego dwurdzeniowy .Szkoda tylko ,że podkręcony wydziela tyle ciepła !!!.Polecam lekturę
http://pclab.pl/art19380-7.html
Szkoda trochę,że podstawka AM2 okazała się raczej niewypałem bo szczerze liczyłem na jej moc :) Jednak po lekturze pierwszych recencji jestem troche rozczarowany .Na razie pozostanę na s.939
A tak a propos ! Wie ktoś może cos na temat podkręcalności Sempronów i AMD64 z tej niższej półki cenowej na AM2 ? Nie mogę na razie znaleść żadnych testów a wszyscy przecież wiemy jak podkręcały się pierwsze wersje AMD64 Venice i takie same Semprony :)
- ocena:
brak oceny
- IP: 81.168.235.191
- 06-06-2006, 17:31
Intel był jest i bedzie - podobnie jak AMD :)
Zeby tak jeszcze IBM i VIA weszły na plac boju - pomarzyć :)
Co prawda VIA coś kombinuje ale im nie wychodzi a IBM ma jakieś układy z Intelem :(
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.29.64.75
- 06-06-2006, 21:04
ale się przejmujecie :)
ewentualna przegrana intela byłaby szansą na przejście na inną architekturę niż przestrzałe x86.
a utrzymanie się intela na rynku nic y nie zmieniło :)
- ocena:
1
- IP: 217.98.20.195
- 06-06-2006, 21:24
ale mi super znac. Patalach. Intel wypycha jak moze stare procki. Zobaczcie ile nowe robia po 70% sa szybsze niz konkurencja a ten jakies farmazony plecie o problemch intela. smiech na sali
- ocena:
brak oceny
- IP: 195.205.121.14
- 07-06-2006, 10:45
A jeśli ma być taniej to ja narzekał nie będę, konkurencja zawsze jest wskazana na rynku.
Sam mam AMD :D