Aktualności: Biznes

rozmiar czcionki A A A

Google serwerowym gigantem?

Newsroom IDG.pl/ŁB

3 lipca 2006 23:44

Wszyscy słyszeli o plotce mówiącej, że Google ma zamiar wprowadzić na rynek tanie stacje robocze pracujące pod kontrolą własnej dystrybucji Linuksa. Mało kto jednak zdaje sobie sprawę - mówią specjaliści z branży - że obok Della, HP i IBM-a Google może być czwartym na świecie producentem serwerów.

Interesujący artykuł na witrynie New York Times podsumowuje dotychczasowe osiągnięcia korporacji na rynku hardware'u i software'u: firma nie dość, że używa opracowanego we własnych laboratoriach oprogramowania, to stosuje sobie tylko znane praktyki dotyczące sprzętu - nie licząc głośnej operacji przejścia z procesorów Intela na układy AMD - by oszczędzić energię elektryczną.

Martin Reynolds, analityk Gartnera, twierdzi, że własne rozwiązania pozwalają korporacji na obniżenie kosztów utrzymania infrastruktury o połowę w porównaniu do Microsoftu czy Yahoo! Alan Eustace, wiceprezes Google ds. badań i inżynierii systemowej, jest bardzo pewny reprezentowanej przez siebie firmy. Jego zdaniem tak wielka przewaga pozwala na wyprzedzenie głównej konkurencji o dwa do pięciu lat.

Z drugiej strony Bill Gates mówi wprost, że w firmie operującej najpopularniejszą wyszukiwarką na świecie nie ma niczego specjalnego. Jego zdaniem gigant z Redmond płaci więcej za jedną maszynę, ale dzięki temu może mieć tych maszyn mniej...

Warto przeczytać: "A Search Engine That's Becoming an Inventor" (witryna w języku angielskim)

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (5) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

el_matador

ocena: brak oceny
IP: 157.158.0.30
04-07-2006, 09:40

ja w ogole nie rozumiem cytowania Gatesa, gosciu gada co mu slina na jezyk przyniesie, byle udowodnic w hamerykanckim stylu ze tylko to co ON ma jest najlepsze (vide slynne 640kB)

saf

ocena: brak oceny
IP: 83.23.251.10
04-07-2006, 10:47

Mniej sprzetu = mniej miejsca (w serwerowniach kazdy dodatkowy metr kw to ogromny koszt) = mniej energii. Poza tym wiecej sprzetu (jak w google'u) to wiecej napraw, wiecej administratorow, wiecej oprogramowania, wiecej wydatkow na siec itd.

UnKnown

ocena: brak oceny
IP: 82.139.181.48
04-07-2006, 10:48

Podoba wam sie to czy nie ale Gates jest jednym z autorytetów branży IT na tym świecie. Rozumiam wasząniechęć do tego człowieka, bo zazdrośćzawsze prowadzi do nienawiści ale Gates'a warto słuchać chociażby dlatego, że kieruje największą firmą na światowym rynku komputerowym i wie zapewne lepiej od was co na tym rynko sięaktualnie dzieje. Nie twierdze, że trzeba ślepo wierzyć w to co Bill mówi, ale warto wysłuchać jego opinii chociażby dlatego, żeby poznać stanowisko tak znienawidzonej konkurencji.

Gf

ocena: 1
IP: 217.98.20.195
04-07-2006, 11:29

Google weszło później więc ma nowszy sprzęt.

donkey7

ocena: brak oceny
IP: 83.29.56.114
04-07-2006, 13:34

gatesowi chodzi tylko o to, żeby ludzie używali jego produktów. każda jego wypowiedź ma ten ukryty kontekst :)

g może wprowadzić nawet jakąś własną architekturę procesorów, własne oprorgramowanie, własne ... etc. z taką ilością sprzętu to ma sens. wtedy wyprzedziliby konkurencję o 200 lat :) kompatybilność z x86 byłaby tu zbędna (własne, gotowe, nowoczesne oprogramowanie, nie potrzeba windowsów etc.).

saf - g ma własne serwerownie. koszt metra kwadratowego ich nie dotyczy. oprogramowanie mają zazwyczaj swoje, a przynajmniej mają licencje na n kopii co wychodzi taniej. koszty utrzymania nie są znowu takie astronomiczne, bo to nie są serwery na hosting za 5 pln na rok. awarii praktycznie nie ma, a konserwacja nie ma większego wpływu na koszty. błąd na jednym serwie powoduje reset całej serwerowni (a mają ich sporo).