PC World
środa 7 stycznia 2009

Aktualności: Sprzęt

Wersja do wydruku Powiadom znajomego Podyskutuj na forum Odsłuchaj materiał RSS Wykop to! Delicje rozmiar czcionki A A A

Radeon X1650 PRO i X1300 XT - prawdopodobnie pierwszy test na świecie

Juliusz Kornaszewski
25 sierpnia 2006 13:10

Jeżeli przeczytaliście gdzieś test najnowszych Radeonów ATI których symbole widnieją w tytule to macie więcej szczęścia niż ja, który w żadnym światowym serwisie nie znalazł recenzji tych modeli. Nie chcę pisać "na pewno" lecz prawdopodobnie jako pierwsi na świecie macie możliwość przekonania się jak nowe i co ważne tanie karty ATI sprawdzają się w konfrontacji ze swoimi rywalami spod znaku NVIDII - GeForce 7300 GT i 7600 GS. Dotychczas w segmencie kart w cenie 350-500 zł, karty ATI nie miały czego szukać. Sprawdźmy zatem co oferuje Sapphire Radeon X1650 PRO i X1300 XT, obie w najmocniejszych wersjach, wyposażonych w szybkie pamięci GDDR3.

Dwa dni temu zaprezentowaliśmy Wam test, jak się okazało najwydajniejszej, jednoprocesorowej karty graficznej jaką aktualnie można znaleźć w sklepach. Jest to Radeon X1950 XTX, który w swoim segmencie narobił wiele zamieszania ze względu na istotne obniżki cen dokonane w dniu premiery przez ATI. Karty te w Polsce będą oferowane za ok 1620-1650 zł, co w stosunku do poprzednich najwydajniejszych modeli z procesorami ATI oznacza ok 500-600 złotową obniżkę cen. To bardzo cieszy, lecz wciąż, ze względu na bardzo wysokie ceny, karty te znajdują się w zasięgu niewielu klientów.

Śladem X1950 XTX - czyli taniej, ale tym razem dużo szybciej

Kliknij, aby powiększyćRadeon X1650 PRO ma nowy, całkowicie miedziany radiator i cichszy choć mniejszy niż w X1600 wentylator.

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćProcesor Radeona X1650 PRO to RV530 tyle że wykonany w procesie technologicznym 80 nm

O ile w przypadku Radeona X1950 XTX zwiększenie wydajności jest stosunkowo niewielkie to tanie karty ATI - Radeon X1650 PRO i X1300 XT oferują zdecydowane polepszenie osiągów... w stosunku do ceny w jakiej są oferowane. Co oznacza ten zawiły wywód? To, że choć pod względem architektury procesorów ATI nie zmieniło się tu nic to nowe karty wkraczają przebojem do najniższego segmentu cenowego, modeli oferowanych w cenie poniżej 500 zł.

Radeon X1650 i X1300 to nic innego jak procesory o dobrze znanych architekturach - RV530 stosowany w Radeonie X1600 XT/PRO, które w nowych kartach wykonywane są w procesie technologicznym 80 nm (poprzednie 90 nm). Inne są także układy chłodzenia stosowane a kartach. Ich kształt jest prawie identyczny z tymi jakie spotykamy np. w modelach X1600 marki Sapphire, lecz w wersji X1650 PRO zamiast aluminiowego, zastosowano całkowicie miedziany radiator. Mniejszy, ale zarazem cichszy jest też wentylator zintegrowany z obudową radiatora. W wersji X1300 XT radiator jest aluminiowy, choć układ chłodzenia podobnie jak w wersji X1650 PRO pracuje ciszej niż w starszych modelach. Można więc powiedzieć, że teraz w cenie niższej niż Radeon X1600 XT otrzymujemy taką właśnie, lekka tuningowaną kartą w postaci X1650 PRO. Ciekawostką jest to, że pod względem budowy i osiągów model X1300 XT w testowanej przez nas wersji z pamięciami GDDR3 jest praktycznie taki sam jak X1650 PRO (ma minimalnie niższe częstotliwości taktowania, lecz prawie nie wpływa to na rezultaty testów). Wybór wydaje się więc oczywisty - karta za 380 zł taka sama jak inaczej nazwana X1650 PRO za minimum 465 zł (wersja Lite Box, za 500 zł jest pełna wersja pudełkowa).

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćRadiator w wersji X1300 XT kształtem odpowiada znanemu z X1650 PRO. Zamiast miedzi użyto aluminum

Kliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKliknij, aby powiększyćKarta ta, w stosunku do modelu X1650 PRO ma na śledziu tylko jedno złącze DVI

Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

houston

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.144
  • 25-08-2006, 14:53

ehh ja juz wole miec karty z pasywnym chlodzeniem a nie z "wyjacymi wentylatorkami" takie male potrafia niekiedy po roku "wyc" jak szlifierka dlatego dla mnie nie wydajnosc a cichosc pracy sie liczy :) wydajnosc 2-o planowa

Pawlo

  • ocena: brak oceny
  • IP: 217.196.69.199
  • 25-08-2006, 14:54

Fajna maszynka

DeMark

  • ocena: brak oceny
  • IP: 82.139.20.71
  • 25-08-2006, 15:02

A co z AGP?no slucham gdzie one???

jaras

  • ocena: 5
  • IP: 82.3.32.76
  • 25-08-2006, 19:29

Ja mam ta karte od grudnia 2005 roku. (x1300xt 500 mb)Niezle smiga. :)

nikt

  • ocena: 1
  • IP: 83.30.23.230
  • 25-08-2006, 20:47

Też mi test. Karta x1600 to porażka ATI. I tak wiadomo, że galaxy gf 7300 gt na ddr3 zjada te badziewia na śniadanko.

SURICATTA

  • ocena: 4
  • IP: 85.221.202.249
  • 26-08-2006, 14:01

Mam pytanie...Dlaczego w tabeli wyników GF7600 ma tylko 4 potoki? Czy nie powinno być 8?

MiKi

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.29.172.113
  • 27-08-2006, 21:00

Dla mnie bomba za ta cene! Wydajna grafika + avivo + niska cena. Czasy odgrzewanych kotletow ( mx 400 ) juz sie skonczyly ;)

Autor

  • ocena: brak oceny
  • IP: 193.219.28.146
  • 28-08-2006, 09:03

@Suricatta: powinno, poprawimy

Luk3

  • ocena: 4
  • IP: 83.27.6.189
  • 29-08-2006, 17:41

@nikt no rzeczywiście musisz być NIKIM skoro wypowiadasz się w tak niskim stylu
IMO karta mimo ze ma tylko 4 jednostki teksturujące ma PS 12 i VS 5 czyli więcej niż twoje kochane 73GT galaxy a co za tym idzie ( przy podobnych taktowaniach ) w tytułach wykorzystujących mniej tekstu ( nowszych ) bedzie mogła konkurować z 76gt - oczywiście czas pokarze

mi? uszatek

  • ocena: brak oceny
  • IP: 89.174.22.16
  • 18-12-2006, 16:50

@Luk3 - Miałem okazję dzisiaj sprawdzic karty 73GT galaxy i x1600 no i nie masz racji ponieważ 73GT bije o kilka punktów x1600 :] Zgodzę się że x1650 Pro jest lepsze, ale to co napisał @nikt wcale nie jest kłamstem.

3dmark2003 - 73GF [ 10494 ] / x1600 [ 6872 ]
3dmark2005 - 73GF [ 4230 ] / x1600 [ 4029 ]

Testowe na komputrze P IV 3.0 HT, 1 GB RAM 533

Pozdrawiam!

AUKCJE

NAWIGACJA GPS NAVROAD NR360 AUTOMAPA XL PL FV!

Kup Teraz: 499 zł
Ilość przedmiotów: 2
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2009-01-20 15:24:45
Lokalizacja: KATOWICE





IDG
© copyright 1999-2008 IDG Poland SA
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel. (+48 22) 321 78 00  fax (+48 22) 321 78 88