Pojedynek: AMD/ATI Radeon HD 4550 vs Nvidia GeForce 9400 GT

rankingi
produktów

piątek 5 grudnia 2008

Skonfiguruj sobie serwis | Bezpłatne newslettery

POJEDYNEK

Nvidia GeForce 9400 GT

Głosów: 542

AMD/ATI Radeon HD 4550

Głosów: 577

Nie bądź bierny! Podyskutuj o wynikach pojedynku!

Bezpośredni konkurent Radeona HD 4550. 128-bitowa karta GeForce 9400 GT została wyposażona w 16 procesorów strumieniowych i pamięć DDR2. Dostępna jest w dwóch wersjach: 512 lub 1 GB. Rdzeń procesora taktowany jest zegarem 550 MHz. Prędkość shaderów wynosi 1400 MHz, a pamięci 1600 MHz. Karta posiada podwójne złącze DVI (z HDCP) oraz PCI Express 2.0 x16.

Karta GeForce 9400 GT przeznaczona jest dla mniej wymagających użytkowników, więc również cena nie jest zbyt wygórowana - od 60 do 100 dolarów, w zależności od wersji.

GeForce 9400 GT trafi do oferty takich firm jak: ASUS, BFG, Colorful, Emtek, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision, Leadtek, MSI, Palit, PC Partner/Zotac, PNY, Point of View, Unika, Unitek oraz XFX.

Najnowsza karta graficzna AMD - ATI Radeon HD 4550 zbudowana została w oparciu o wykonane w 55-nanometrowym procesie produkcyjnym układy RV710. Oferuje ona obsługę PCI Express 2.0 oraz wsparcie dla bibliotek DirectX 10.1 i dekodera Unified Video Decoder (UVD 2.0). Producent zwraca również uwagę na niewielki pobór mocy.

Model 4550 należy do klasy mainstream. Powinien on przypaść do gustu szczególnie osobom ceniącym sobie cichą pracę, gdyż dostępny jest w wersji wyposażonej w pasywny system chłodzenia. Urządzenie dysponuje 80 procesorami strumieniowymi oraz 512 MB pamięci DDR3 (1600 MHz) komunikującymi się z GPU (800 MHz) szyną o szerokości 64 bitów.

ATI Radeon HD 4550 został wyceniony na 55 USD. Karta dostępną będzie w ofercie takich firm jak ASUS, Club 3D, Diamond Multimedia, Force3D, GECUBE, GIGABYTE, HIS (Hightech Information Systems), Jetway, MSI, Palit Multimedia, PowerColor, SAPPHIRE Technology i VisionTek.

Nie bądź bierny! Podyskutuj o wynikach pojedynku!

Zobacz archiwum pojedynków »

Wystaw ocenę:

Średnia ocena:

(Głosów: )

» Dodaj komentarz

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Liczba zatwierdzonych komentarzy (3) |
dodaj komentarz |
zobacz wszystkie

serafin55

ocena: 5
IP: 195.26.23.211
02-10-2008, 14:40

Widzę, że na Świecie panuje idealna równowaga 50%/50% :P

kolozaiur

ocena: brak oceny
IP: 87.207.138.76
02-10-2008, 19:15

Radeon jest na bank lepszy, bo przy takiej konstrukcji nie zalezy na wydajności a na oszczednosci energii

Johny Mnemonic

ocena: brak oceny
IP: 83.230.17.134
09-10-2008, 13:37

Nowe karty Nvidii potrzebują dużo mocy,więc do i tak drogich kart trzeba doliczyc drogi i dobry zasilacz,tańsze karty ATI radzą sobie bez problemów w wyższych rozdzielczościach